Felszólalásomban hangsúlyoztam, hogy a törvénynek védenie és biztosítania kell a társadalmi együttélés normáit , valamint felsoroltam fenntartásainkat a jelen törvényjavaslattal szemben. Felhívtam képviselőtársaim figyelmét az érpataki modellre, hangsúlyoztam a szabálysértési korhatár módosításának fontosságát, kitértem a 4 órás fogvatartás be nem számításával fellépő visszaélések lehetőségeire, a pénzbírság beszámításával , valamint a járművezetéstől történő eltíltással kapcsolatos módosításainkra.

A magyar Országgyűlésben nap mint nap egymást érik a képviselőnőket, anyákat érő faragatlan beszólások, leginkább a „vérbő kétharmad" részéről. Az Országgyűlés 91 százaléka férfi.

A parlamenti képviselőként dolgozó nőket, anyákat bántó durva, alpári, közönséges, faragatlan, illetlen, útszéli, goromba, nyers, otromba, silány megjegyzések mindennaposak.

Percekkel a világhálóra történő közzétételt követően, elsőként hívtam fel a T. Ház figyelmét, arra a megdöbbentő és megrázó esetre, hogy egy tisztességben megőszült honfitársunkat megfosztották szlovák állampolgárságától Felvidék elrablói. Az szlovák vezetés ezen lépésével az európai demokratikus normákat tette próbára. Magyarországnak jelen esetben kötelessége, hogy teljes mellszélességgel kiálljon a jogfosztott idős nő mellett. A megrázó esetet követően az idős hölgy lánya felkeresett, hogy vállaljam édesanyja jogi képviseletét.

Gaudi-Nagy Tamás, a sértettek jogi képviselője, a Jobbik országgyűlési képviselője történelmi jelentőségűnek minősítette, hogy jogellenesnek mondta ki a Fővárosi Bíróság a 2006-os Nádor utcai oszlatást.

Gaudi-Nagy Tamás szombati budapesti sajtótájékoztatóján felidézte, hogy 2006. október 23-án délelőtt "a Kossuth téri tüntetés jogellenes feloszlatása után békés megemlékezők gyűltek össze a Nádor utcában" azzal a céllal, hogy részt vegyenek az állami ünnepségeken.

Ferenczi Gábor jobbikos képviselőtársam meghívásának eleget téve december 8-án Devecserben tartottunk lakossági fórumot.

A fórum résztvevői igen aktívan kapcsolódtak be a beszélgetésbe, teret nyitva az ő és a település életét meghatározó kérdések megvitatásának. Miután bemutattam a Jobbik elmúlt másfél évben Országgyűlésben  kifejtett munkáját és most zajló fideszes törvénygyárat, illetve a 2006 őszi rendőrterror áldozataiért és a székely önrendelkezésért vívott küzdelmeimet, alapvetően két kérdéskör köré építettük közös beszélgetéseinket.

A Fővárosi Bíróság mai napon meghozott ítéletével Huszár István felperes keresetének helyt adva, megállapította, 2006. október 23-án a Nádor utcában reggel kialakult spontán tüntetés erőszakos rendőri feloszlatása miatt indult perben, a rendőri oszlatás jogellenességét.

A pert egy tüntetésen részt vett magánszemély indította, akit tucatnyi békés társával (többek között Papp Lajos és Novák Előd) együtt a véres 2006. október 23-i napon fél tíz körül a rendőrség erőszakkal szorított ki, akadályozott meg abban, hogy a Kossuth téren részt vegyenek az állami ünnepségen és megemlékezzen az 1956-os forradalom és szabadságharc 50-ik évfordulójáról.

A gazdag tartalmú könyv áttekinti a nemzeti jogvédelem 2004 és 2011 közötti, színes és mozgalmas történetét. Bemutatja a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSz), illetve ennek háttérszervezete, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány (NJA) születését, elemzi a szervezett nemzeti jogvédelem megteremtésének történelmi jelentősségét.

Miután a Parlament deviza-eladósodást vizsgáló albizottsága végignézte, hogy minden érintett fél egymásra mutogatva kente el a saját felelősségét, és jobbára a tájékozatlan adóst nevezte meg bűnbaknak, végre maguk az adósok is elmondhatták a véleményüket Sudár István, a Hiteles Mozgalom vezetőjének személyében Gaudi Nagy Tamás, az albizottság jobbikos alelnökének köszönhetően. Sajnos a gyéren jelenlévő média csak Varga Mihály, a Fidesz volt pénzügyminiszterének beszámolójára volt kíváncsi, magukra az érintettekre már egyáltalán nem.

A jobbikos Gaudi-Nagy Tamás hívta fel a figyelmet egy nem létező Román Sándor nevű képviselőre, aki több fideszes módosító indítványt is benyújtott az utóbbi napokban.

Mi lehet az a téma, ami hétfő éjszaka előhozza egy szocialistából, hogy a Gyalog galoppot idézze, egy jobbikosból, hogy őszintén izgatott legyen és sok fideszesből, hogy meg se szólaljon? Természetesen a kommunistázás. Az obstrukciós bozótharc most elmaradt, ehelyett már az MSZP feloszlatása volt a téma.

A másfél éve tartó, követhetetlen tempójú jogalkotási dömping után végre kiderült, hogy ki az agy, aki oly sok gyanús eredetű, nyilvánvalóan strómanok által, egyéni indítványként benyújtott törvénytervezet valódi szerzője.

Egy LMP-s és egy jobbikos képviselő közös módosító indítvány nyújtott be az Országgyűlésnek, amellyel megdupláznák a női képviselők számát a parlamentben.

Az LMP-s Ertsey Katalin és Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik képviselője az új választási törvényjavaslathoz hétfőn benyújtott közös módosítójukban azt kezdeményezik, hogy ha az országos listán két egymást követő helyen azonos nemű jelölt szerepel, a soron következő helyen ellenkező nemű jelöltet kelljen állítani. Szerintük a javaslat megvalósulása esetén megduplázódna a nők száma a legfőbb döntéshozó fórumon, így a nők parlamenti aránya a jelenlegi 9 százalékról 16 százalékra nőhetne.

A kommunista utódpárt feloszlatása, öröklött vagyonának köztulajdonba vétele, büntetőjogi számonkérés, az áldozatok teljes körű kárpótlása és az egykori prominensek közügyektől való eltiltása is szerepel a javaslatok között.

Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik országgyűlési képviselője az új Alkotmánnyal kapcsolatos átmeneti rendelkezéseket szabályozó törvényhez benyújtott jobbikos módosító csomagról tartott mai napon sajtótájékoztatót. A honatya rámutatott, Magyarországon teljes mértékben elmaradt az egypártrendszer fenntartóinak és kiszolgálóinak elszámoltatása, büntetőjogi felelősségre vonása és ezáltal a politikai közélet megtisztítása terén.

A törvényjavaslat és a hozzá benyújtott jobbikos módosító javaslatok itt olvashatók.

A beszédről az MTI így számolt be.

A vita összefoglalója itt olvasható.

(a képre kattintva tekinthető meg a vidó az ATV weboldalán)

Zamecsnik Péter ügyvéd állításával ellentétben nem indított az ügyvédi kamara fegyelmi eljárást Gaudi-Nagy Tamással szemben. Gaudi-Nagy nyílt jogi vitára hívja ki Zamecsniket.

Gaudi Nagy Tamás, egy korábbi sajtótájékoztatója miatt hangoztak el napokban különböző megnyilatkozások. A Jobbik országgyűlési képviselője a költségvetés vitájában többlettámogatást javasolt többek között, a hazai bíróságoknak, az Alkotmánybíróságnak és a rendőrségnek. Emellett külön keretet javasolt a Kárpát-medencei Jogsegélyszolgálat jövőbeni munkájának támogatására, amely szervezet a határon túli magyarság jogképviseletében lát majd el fontos szerepet.