Gyalázatos, keresztény- és magyarellenes román támadás Nagyváradon : ma hajnalban a csendőrök falat törve foglalták el a premontrei rendházat és kiűzték Fejes Rudolf Anzelm apátot – tiltakozzunk, tegyünk politikai és jogi ellenlépéseket!
(Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye, 2026. május 27., njsz.hu)
Ma reggel értesültem róla dr. Menyhárt Gabriella ügyvéd kolléganőmtől, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségi tagjától, hogy ma hajnalban, 206. május 27-én az elcsatolt Partiumban, Nagyváradon a román végrehajtó román csendőrökkel orvul támadva kiűzte Fejes Rudolf Anzelm atyát a premontrei rendházból. Ráadásul dacára annak, hogy a rendház kétséget kizáróan a premontrei rend tulajdona annak birtokát átadta a román többségű nagyváradi önkormányzatnak. A román csendőrök 300 éves műemléktemplom, illetve rendház falát megbontva hatoltak be keresztény- és magyarellenes végrehajtás foganatosítása érdekében, akik a vizet is elzárták. Ezzel ellehetetleníteték a premontrei templom működését is. Példátlan módon meggyalázták a váradi magyarság hitéletének fontos színterét, egy keresztény szent helyet.
Szégyen és gyalázat! Arra kérek mindenkit kérek, hogy lehetőségei szerint tiltakozzon ! Ezt nem hagyhatjuk!
Bár voltak meg nem erősített hírek arról, hogy a Szentszék kérésére állítólag leállították a végrehajtást, de mégis szinte biztos voltam benne, hogy nem adják fel a románok a rablási műveletet. Egyébként abszolút jellemző a Magyar Királyság területeit 106 éve megszállva tartó államokra, hogy az erőteljes magyar ellenállásra meghátrálnak, de mihelyt tehetik hatalmi helyzetükkel visszaélve, csalárd módon és váratlanul sunyi módon támadnak a magyarokra. Minden áron ki akarják kényszeríteni a magyarság felszámolását és megfélemlítését célzó, Trianon óta következetesen folytatott, asszimilációt és a végső megoldást célzó akaratukat. Most is ez történt.
Idén a premontrei rendházat védő nagyváradi magyar közösség és az ügy mellé állt hazafiak, közszereplők (Dr. Borvendég Zsuzsanna, Csomortány István, Gőbl György, Kulcsár Terza József, Toroczkai László, Tőkés László stb.) és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat eddig háromszor verték vissza a nagyváradi román többségű önkormányzat kérelmére zajló súlyosan jogellenes és EU pénzekkel való visszaélést tisztára mosása céljából erőltetett végrehajtási, kiürítési eljárást.
Április 16-án közleményben követeltük a végrehajtási eljárás leállítását.
Május 14-én mi is ott voltunk Nagyváradon, hogy a harmadik támadástól megvédjük ezt a magyar hívek számára kiemelten fontos szent helyet és Fejes Rudolf Anzelm premontrei apát urat. Erről a rendházvédelmi nemzeti jogvédő akciónkról szóló tudósításunk itt olvasható.
Dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselőnek javaslatot tettem arra, hogy kiegészítve korábbi írásbeli kérdését sürgősséggel jelezze az Európai Bizottság felé ezt a vallásszabadságot is súlyosan megsértő, elejetől fogva jogellenes és magyarellenes drasztikus akciót és kérje a Bizottság fellépését, kiemelve a korábbi védelmi műveleteket is. Erre hivatkozással az ügyben soron kívüli intézkedést is indokolt követelni a Bizottságtól az EU pénzekkel valószínűsíthetően történt visszaélés kivizsgálása érdekében.
Anzelm atyával felvettük a kapcsolatot, jeleztük továbbra is mellette állunk és semmiképpen sem hagyjuk magára és részére nemzeti jogvédő segítséget adunk továbbra is.
Rövidesen dr. Menyhárt Gabriella kolléganővel az Emberi Jogok Európai Bíróság előtt eljárást indítunk Románia ellen az Emberi Jogok Európai Egyezményében foglalt, a tulajdonjog védelmét és a vallásszabadságot garantáló rendelkezések megsértése miatt. Ebben ideiglenes intézkedést fogunk előterjeszteni annak érdekében, hogy a jogvita lezárásáig adassák vissza a premontrei rend birtokába a ma tőlük önkényesen elfoglalt rendházat.
Ezúton kérjük Magyar Péter miniszterelnököt, Orbán Anita külügyminisztert és Tarr Zoltán határon túli magyarok ügyéért is felelős miniszter, hogy azonnali hatállyal rendeljék be a budapesti román nagykövetet, követeljék a jogsértés leállítását, álljanak ki a premontrei rend tulajdonhoz való joga és a nagyváradi hívek vallásszabadsága mellett.
Kérek minden magyar képviselőt, hogy minden eszközzel tegyék szóvá ezt a botrányos ügyet és követeljék a határozott elítélését ennek a gyalázatos keresztény- és magyarellenes román támadásnak az Európai Parlamentben, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésében, a magyar Országgyűlésben és a román parlament képviselőházában.
Ami most Nagyváradon történik, az holnap máshol is megtörténhet a Romániához csatolt Partiumban és Erdélyben!
Ezért különösen fontos, hogy kiálljunk a váradhegyfoki egyházi közösségért!
Minden magyar felelős minden magyarért !
Nem engedünk a magyarok jogaiból!
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd közleménye a K. Endre kegyelmi ügynek a Köztársasági Elnöki Hivatal által ma közzétett kegyelmi iratairól, a Budapesti Ügyvédi Kamarának az őt ügyvédi minőségében megvédő, támogató közleményéről
(Budapest, 2026. május 22.)
2026. május 18-án a kormányülést követően Magyar Péter miniszterelnök a K. Endre kegyelmi ügy kapcsán azt mondta, hogy a kegyelmi kérvényt is nyilvánosságra hozzák, és ebből ki fog derülni, melyik ügyvéd készítette és jegyezte ellen a dokumentumot. Másnap a tiszás miniszterelnök sajtótájékoztatót tartott, amelyben a közjogi tisztségével teljesen összeegyeztethetetlen, példátlan módon ügyvédellenes uszítást és hazudozást folytatott. Ennek során Magyar Péter valótlanul engem a kegyelmi ügyben érdemi szerepet játszott, a kegyelmi kérelmet készítő ügyvédként jelölt meg, nevemre egyértelműen és közvetlenül utaló kifejezést használva. („Én magam nagyon szeretem a katalán népi művészetet / építészetet, érti, aki érti.”).
Aznap kiadott közleményemben cáfoltam a hazugságokat és megvilágítottam a K. Endre büntetőügyében kifejtett ügyvédi tevékenységemnek a védői titok őrzési kötelezettség alóli részleges feloldás birtokában ismertethető részét. Ebben egyértelműsítettem: mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.
A közjogi szerepéből teljesen kiesett, hivatali helyzetével személyes céljaiból visszaélő kormányfő ezután sem állt le erre irányuló felszólításom ellenére. Aznap a legnagyobb közösségi oldali profilján elhelyezett, majd a saját profilomon a közleményemhez fűzött hozzászólásban közölt üzenettel próbált nyomás alá helyezni és ezzel a védői titok megőrzésére vonatkozó ügyvédi kötelezettségem megszegésére rábírni.
Magyar Péter fenyegető, hergelő megnyilvánulásai, az udvari sajtójának ezeket felerősítő csúsztatásai és az ezek nyomán személyem elleni, életellenes cselekményeket kilátásba helyező, válogatott gyalázkodások tucatjaiban megnyilvánuló internetes agresszió ellenére az ügyvédi hivatásom szabályait nem szegtem meg és nem hátráltam meg. Ugyanakkor rengeteg támogató üzenetet is kaptam ügyvéd kollégáktól, közszereplőktől és sok más helyről, határon innen és túl.
A kormányfői ámokfutás folytatása miatt május 20-án újabb közleményben kellett neki jeleznem, hogy szövegértelmezési problémái vannak, az ügyvédi titokra vonatkozó jogismeret-hiányban szenved, és felhívtam figyelmét a jogkövetkezmények elkerülése érdekében arra, hogy olvassa el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával a témában május 19-én este kiadott közleményemet.
A Köztársasági Elnöki Hivatal által ma nyilvánosságra hozott, K. Endre kegyelmi ügyére vonatkozó iratok egyike sem tartalmazza a nevemet, nem szerepel benne semmilyen rám vonatkozó utalás , egyik sem hivatkozik semmilyen tevékenységemre.
Az 5. sz. irat 4. oldalán a 4. bekezdésében egyértelműen ott szerepel a május 19-i közleményemben foglaltakkal egyezően, hogy K. Endre felesége terjesztette elő a kegyelmi kérelmet. K. Endre kegyelmi ügyi eljárásának történetét a 11. sz. irat foglalja össze, ebben sem szerepelek.
A Budapesti Ügyvédi Kamara, mint a legnagyobb magyar ügyvédi köztestület és állami felhatalmazással rendelkező szakmai önkormányzat, amelynek a hazánkban praktizáló ügyvédek 60 %-a tagja (több mint 8000 ügyvéd) május 21-én közleményben állt ki mellettem, amelyet ezúton köszönök.
Ebben a Budapesti Ügyvédi Kamara egyértelművé tette, hogy:
- A védő nem vonható felelősségre a védelem ellátása során kifejtett véleménye miatt.
- A védői tevékenység ellátása a jogállami büntető igazságszolgáltatás legalapvetőbb alkotmányos garanciáinak egyike.
- A védő akkor, amikor akár a legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolt személy érdekében eljár, nem a terhelt személyével vagy az eljárás tárgyát képező cselekménnyel vállal közösséget, hanem hivatásából folyó és törvényi kötelezettségének, és ezek maradéktalan megtartására tett esküjének tesz eleget.
- A védő – akár meghatalmazott, akár kirendelt – közfeladatot lát el, hasonlóan ahhoz, ahogy az orvos hivatásánál és esküjénél fogva minden beteget köteles ellátni.
- A védelemhez való jog is mindenkit megillető alapjog, amelynek érvényesülése nélkül nem biztosítható a tisztességes eljárás követelménye.
- A büntetővédelem ellátása miatt egyetlen hivatását gyakorló ügyvédet sem érhet semmilyen megkülönböztetés.
A Budapesti Ügyvédi Kamara mellett – világnézetre tekintet nélkül - számos ügyvéd kolléga is kifejezte a meghurcolásom miatti felháborodását, az irántam érzett szolidaritását és felajánlotta szakmai, emberi segítségét, amelyet szintén nagyon köszönök.
Mindezek alapján egyértelmű, hogy a kényszerítő és besározó szándékkal május 19-én tartott sajtótájékoztatójával, továbbá az azt megelőző, majd azt követő, nekem címzett nyilvános közléseivel Magyar Péter miniszterelnök jogtalan hátrányokozás célzatával, hivatali helyzetével visszaélve teljesen alaptalanul sértette meg jó hírnevemet és követett el sérelmemre több súlyos bűncselekményt: a Btk. 195. §-ába ütköző és aszerint minősülő kényszerítés bűntette, Btk. 219. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő hivatalos személyként elkövetett, személyes adattal visszaélés bűntette, Btk. 305. §-ába ütköző és a c) pont szerint minősülő hivatali visszaélés bűntette). Mindezért kemény büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni rajta rövidesen, a megfelelő eljárások megindításával. Ennek érdekében felvettem a kapcsolatot a velem szolidáris dr. Schiffer András ügyvéd kollégával, egykori egyetemi évfolyamtársammal és egykori országgyűlési képviselőtársammal. Az elégtételi eljárásokról tájékoztatni fogom a közvéleményt.
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, (gaudinagytamas.hu)
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Válaszom Magyar Péter tiszás miniszterelnök újabb fenyegető megnyilvánulására a kegyelmi ügyben – szövegértési probléma és jogismeret hiány, de kényszerítés bűntettének megállapíthatósága is felmerül
(Budapest, 2026. május 20.)
2026. május 19-én Magyar Péter miniszterelnök egy ügyvédellenes uszítással és hazudozással teli sajtótájékoztatót tartott, amelyben K. Endre kegyelmi ügye kapcsán valótlanul érdemi tevékenységet végző ügyvédként utalt rám közvetlenül. Hol volt a tárcailletékes igazságügyminiszter, dr. Görög Márta, aki egyetemi tanárból két nap alatt lett kormánytag ? Vajon mit szólt ehhez a kormányfői ámokfutáshoz? Átment volna a büntető-eljárásjogi egyetemi vizsgán a nemrég még általa vezetett szegedi jogi karon a Magyar Péter szintű „tudással” vizsgázó hallgató?
A tegnapi produkció után a tiszás kormányfő rám eresztette az udvari sajtóját, akik összehangolt és nyomakodó megkeresésére először röviden reagáltam sarkos véleményemet kifejtve Magyar Péterről. Ezt most is fenntartom: „Magyar Péter álláspontom szerint egy gyáva, narcisztikus és hazug uszító, aki kormányzás helyett pótcselekvésekkel és a Tisza kormánnyal szemben kritikus személyek elleni hergeléssel tölti az idejét. Az üggyel kapcsolatos további közlések megfelelő időben megtételre kerülnek.”
Ezt követően tegnap este egy részletes közleményben reagáltam:
https://www.facebook.com/share/p/1CxoRWapBN/
K. Endre a védői titoktartás alól a közleményben foglaltak közlése körében, annak erejéig oldott fel, teljes körű titoktartás alóli feloldásra nem került sor.
A közleményben egyértelműsítettem: mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.
Erre tegnap este már Lengyelhonból válaszolt a kormányfő, ahová Bécs érintésével repülővel utazott udvari sajtójával együtt az egykor a Magyar Királyság részét képező Felvidék felett átsuhanva. Gondolom nem csak nekem tűnt visszásnak, hogy nem a magától értetődő közúti közlekedést választotta, amelynek során lett volna lehetősége a jogfosztottságban élő felvidéki magyarokkal találkoznia.
Bokros teendői közepette a Facebook közösségi oldalon a közleményem posztjához egy tudáshiányról tanúskodó, egyúttal a végrehajtó hatalom élén álló kormányfőtől az igazságszolgáltatás szereplőjének minősülő ügyvédre gyakorolt elfogadhatatlan, visszautasítandó és az egész ellenem indított hadjárat összes körülményére figyelemmel a Btk. 195. §-ába ütköző kényszerítés bűntettének megvalósítására alkalmas nyomást jelentő hozzászólást helyezte el:
„Csodálatos. Akkor ügyvéd úr ezek szerint felhatalmazza a kormányt, hogy nyilvánosságra hozza a kegyelmi dossziéban lévő esetlegesen ön által jegyzett dokumentumot? Igen, vagy nem?”
Mivel ebből kitűnt, hogy nem fogta fel a közleményemben foglaltakat május 20-án délelőtt kénytelen voltam válaszolni a hozzászólására az alábbiakat, remélem megérti és nem kell megtennem a büntetőfeljelentést ellene kényszerítés bűntette miatt:
„Abban semmi "csodálatos" nincs, hogy végzett jogászként súlyos szövegértelmezési problémáid vannak és ezek szerint fogalmad sincs arról, hogy az ügyvédi titokkörbe tartozó adat titokgazdája nem az ügyvéd, hanem az ügyfél. Nem javaslom, hogy az ügyvédi kar felháborodását kiváltó, ügyvédellenes hergelést folytasd. Emiatt egyébként számos kolléga keresett meg irántam való szolidaritását kinyilvánítva. Tudom nehéz lesz ez neked, de javaslom fejezd be a hazudozást, ehelyett a kormányzással foglalkozzál. De azért a jogkövetkezmények elkerülése érdekében olvasd el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával a témában tegnap este kiadott közleményemet, amelyhez megadta a titokgazda a hozzájárulását, a továbbiakról ő dönthet, nem én. Egyúttal szóljál a veled együtt vonatozó udvari sajtódnak (tudod: 24. hu, 444. hu, hvg. hu, telex. hu stb), hogy a velem kapcsolatos hazugságaikat és csúsztatásaikat követően hozzák le a közleményemet, miután a tegnapi performanszod után ők kerestek meg az álláspontom iránt érdeklődve és ahogy látom szokás szerint a hírbe hozott célszemély érdemi nyilatkozatát nem vagy csak minimális részben közölték.
Mivel pedig idén január elején te is ott voltál velem, Budaházy Györggyel, Schiffer Andrással és sokakkal együtt a máig hatályos magyarellenes, népirtó Benes dekrétumok ellen a szlovák nagykövetség előtti tiltakozó tüntetésen, tedd meg a magyar kormányfőtől elvárható lépéseket a hét dunaszerdahelyi magyar értelmiségi ellen képtelen vádak alapján indított, a felvidéki magyarság megfélemlítését célzó koncepciós "emlékmű" büntetőper miatt. Ebben a perben tegnap sorsdöntő tárgyalás volt a Besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon. Jelzem: ekkor tartottad éppen az ügyvédellenes kirohanásodtól kísért kegyelmi ügyes sajtótájékoztatódat.
Az általam vezetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat által kiemelt figyelemmel és segítségadással kísért ügyben a tegnapi tárgyaláson a megvádolt magyarokra 4 év börtönt indítványozott a szlovák ügyész a vádbeszédében, míg a kiváló dr. Mazács Ferenc ügyvéd brilliáns védőbeszédben zúzta szét a vádakat, a vádlottak pedig az utolsó szó jogán cáfolták a vádakat sajtótudósítás.
Az ügyvéd kolléga tájékoztatása szerint az ítélethirdetésre holnap 10 órától tartandó tárgyaláson kerül sor Besztercebányán.
Erre én is elmegyek nemzeti jogvédőként a szolidaritásom kifejezése érdekében.
Szerintem joggal várja el a felvidéki magyarság, hogy ha már tegnap nem voltál ott ezen a fontos tárgyaláson - pedig Krakkó felé tartva éppen arrafelé repültél - a csütörtöki tárgyaláson te is ott legyél, miután Besztercebánya, ez a csodálatos patinás felvidéki város nem esik messze Lengyelországtól.”
Honfitársi üdvözlettel:
dr.Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd közleménye a K. Endre kegyelmi ügyével kapcsolatban Magyar Péter miniszterelnök által 2026. május 19-én tartott sajtótájékoztató és iratközlések kapcsán
(Budapest, 2026. május 19. 20:30)
A kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.
Mint a Budapesti Ügyvédi Kamarában immár 28 éve tagsággal bíró egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban.
K. Endre feloldott a védői titoktartás alól az alábbiak közlése körében.
Magyar Péter miniszterelnök a tőle megszokott hazug és vádaskodó üzemmódban a mai napon a K. Endre kegyelmi ügyben tartott sajtótájékoztatóján példátlan támadást indított az ügyvédi hivatásrend és ezáltal az igazságszolgáltatás jogállami működése ellen.
Az üggyel kapcsolatban kifejtett, korábban már ismertté vált és alkotmányos védelem alatt, az ügyvédi törvény és a vonatkozó eljárási szabályok szerint kifejtett védői tevékenységem kapcsán – nevemet ki nem mondva, de trükkösnek gondolt módon személyemre közvetlenül utalva - azt a valótlan híresztelést tette, hogy K. Endre kegyelmi kérelmének ügyében érdemi szerepet játszottam.
Ő is tudja, hogy ez nem így volt, mégis hazudik velem kapcsolatban, ezért voltam kénytelen ma délelőtt egy rövid üzenetben a sajtótájékoztatót követően a Tisza pártsajtójának szerepét az egykori Pravda és Népszabadság stílusában gyakorló 444. hu, hvg. hu, 24. hu és telex. hu perceken belül összehangoltan hozzám intézett megkereséseire azt válaszolni, hogy: „Magyar Péter álláspontom szerint egy gyáva, narcisztikus és hazug uszító, aki kormányzás helyett pótcselekvésekkel és a Tisza kormánnyal szemben kritikus személyek elleni hergeléssel tölti az idejét. Az üggyel kapcsolatos további közlések megfelelő időben megtételre kerülnek.” Ezt a véleményemet fenntartom.
Hát akkor fussunk neki még egyszer, miután tavaly erről az ügyről és abban játszott ügyvédi szerepemről már nyilatkoztam több helyen, de úgy látszik tájékozatlanságból vagy politikai bosszúállás motiválta ártó rosszindulatból ez elkerülte Magyar Péter és udvari sajtója figyelmét. A második ok tűnik valószínűbbnek, mivel a körülmények ezt támasztják alá és az elmúlt időszakban, ideértve a választási kampányt is nem rejtettem véka alá a Tisza vezérrel és kormányával kapcsolatos negatív véleményemet.
Ráadásul tegnap még vészjósló módon azt közölte Magyar Péter, hogy a kegyelmi kérelmen ügyvédi ellenjegyzés szerepel és nyilvánosságra hozzák ennek az ügyvédnek a nevét. A kérelmen ügyvédi ellenjegyzés nincs, tehát ismét hazudott és hergelt szokásához híven.
Még egyszer kiemelem: a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.
Mint a Budapesti Ügyvédi Kamarában immár 28 éve tagsággal bíró egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban.
Miután az újdonsült miniszterelnök nyilatkozataiból kitűnően fogalma sincs az ügyvédi hivatás igazságügyi szerepéről, az ügyvédi hivatás gyakorlásának szabályairól, a védőt védő alkotmányos szabályokról, a kegyelmi jogintézményről és védelemhez való jogról, ezért első körben javaslom neki kérdezze meg az édesapját minderről.
Kérdezze meg dr. Magyar István ügyvéd kollégától – aki az általam vezetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédjeivel és velem együtt a 2006 őszi állami terrort követően részt vett az áldozatok jogvédelmében és jóvátételért vívott jogi küzdelmekben -, hogy helyénvaló-e egy kormányfőnek, aki ráadásul többek között a szerinte megszűnt jogállamiság helyreállításának ígéretével jutott hatalomra az 1950-es évek gátlástalan kommunista tempójában a csahos sajtót és kommentelő hadtesteket uszítva célkeresztet rajzolni egy konkrét ügyben védőként eljárt ügyvéd fejére, rátolva a döntéshozók politikai felelősségét.
Vagy javaslom kérdezze meg ugyanerről Magyar Péter a kegyelmi döntés tényét tartalmazó kúrai felülvizsgálati határozatot széles körű nyilvánosság elé táró és a kegyelmi botrányt ezzel kirobbantó, „Vidéki prókátorként” ismertté vált ügyvéd kollégát, dr. Fülöp Botondot, aki a keményen bírálta minapi nyilatkozatában a miniszterelnököt a mostani ámokfutása miatt.
Messzemenően egyetértek a kolléga azon állításával, hogy „egy ügyvédet sem érhet semmilyen hátrány az általa ellátott megbízás tárgya, illetve a megbízó személye miatt”. De a kolléga bizonyára azt is el tudná magyarázni Magyar Péternek, hogy nem kellene visszatérni az 1950-es évek kommunista koncepciós perek azon gyakorlatához, amikor az elítélt rendszerellenséget az ítélet után a védővel együtt vitte fegyházba az ÁVH.
Az ügyvédi ügyvállalás szabadsága keretében 2022-ben azért vállaltam az ügyet K. Endre jogerős elítélése után (a másodfokú eljárásban a jobboldalisággal nehezen jellemezhető kolléga, dr. Zamecsnik Péter ügyvéd védte), a felesége megkeresését követően, mert megismerve K. Endre jogerős elítéléséhez vezető kétséges bizonyítékkal és számos visszássággal telített, tisztességtelen eljárás jeleit mutató ügyet, az ártatlanságát mindvégig hangsúlyozó, erdélyi származású terhelt személyével kapcsolatos körülményeket, és a mellette elhivatottan kitartó, ügyet részletesen ismerő feleségét, arra jutottam, hogy K. Endrének is, mint mindenki másnak joga van jogerős szabadságvesztését töltő elítéltként ahhoz, hogy jogi korrekciót kérjen az ilyenkor igénybe vehető két legmagasabb szinten: a Kúrián felülvizsgálati eljárás keretében és végrehajtási kegyelmi eljárásban a köztársasági elnöktől.
Az ügy vállalásában szerepet játszott az is, hogy igazságkereső és szókimondó közéleti szerepvállalóként kifejtett véleményem miatt én is álltam már aggályos és visszás büntetőeljárások hatálya alatt a választáson vereséget szenvedett politikai erő kormányzása időszakában. Az egyikben sokéves kemény jogi küzdelemmel tudtam elérni védő kollégám segítségével felmentésemet mindhárom szinten, illetve a másikban (2006 őszi jogi megtorlásokban érintett ügyészt bíráló közlés miatti eljárás) szakmailag súlyosan kétséges döntések születtek. Nemzeti érdekű tevékenység miatt meghurcoltak érdekében 22 éve járok el a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetőjeként és ügyvédjeként. Ennek során számos ügyfelet védtem például a 2006 őszi állami terror utáni megtorlás keretében indított koncepciós eljárásokban, akiket nem egy esetben tisztességtelen eljárás eredményeként ítéltek el. Mindezért különösen kiemelt szempontnak tekintem az ügyvállalások körében azon eseteket, ahol a tisztességtelen eljárás jegyei mutatkoznak. Ez is ilyen volt.
A felülvizsgálati indítványt védőként én készítettem és nyújtottam be 2022. szeptember 27-én. A Kúria – az indítványozott nyilvános ülés helyett zárt tanácsülésen - egy évvel később 2023. szeptemberében elutasította az indítványt, amelyet a kegyelmi döntést követően sem vont vissza K. Endre. Ezt megtehette volna, de ő ragaszkodott a vonatkozó tájékoztatásom tudatában is a felülvizsgálati eljárás végig viteléhez. A Kúria a tényállási kötöttség miatt nem nyúlhatott az ítéleti tényálláshoz, az indítványban felhozott eljárási és anyagi jogi szabálysértésekre való hivatkozásokat (pl. az igazságügyi szakvélemény szerint kóros hazudozó nagykorú vádló tanú bírósági szakban történt kihallgatásán meggyőző indok hiánya ellenére K. Endre, mint vádlott nem lehetett jelen) nem látta alaposnak.
A kegyelmi kérelmet felesége készítette és nyújtotta be 2022. július 13-án. K. Endre feleségétől kapott ügyvédi megbízás keretében 2022. május 5-án először egy jogi állásfoglalást adtam a börtönbüntetését töltő K. Endre által igénybe vehető jogi eszközökről. Ennek keretében a felülvizsgálati eljárás esélyeinek felmérése mellett elemeztem a végrehajtási kegyelem kérdését is, megvizsgáltam a lehetőségét annak, hogy milyen esélyekkel rendelkezne a végrehajtási kegyelmi kérelem.
A jogi állásfoglalásomban jeleztem egyrészt azt, hogy kegyelmi eljárások során a köztársasági elnök egyfajta igazságérzeti korrekciós gyakorlatot is folytat, nyilván egybevetve az adott esetben elítélt személy személyiségét, társadalmi hasznosságát, értékességét, teljesítményét mindazzal, ami miatt elítélték. Felhívtam a figyelmet, hogy jelentősen nehezíti a kegyelem megadásának lehetőségét az, hogy egy olyan ügyben született ítéletről van szó, ahol mindkét bűncselekmény lényegében a hírhedtté vált bicskei pedofil igazgató bűncselekmény-sorozatához kapcsolódik, ráadásul olyan előjellel, hogy annak vádlottját terhelő vallomások visszavonására igyekezett a vád szerint rávenni K. Endre.
Arra is felhívtam a figyelmet, hogy az akkoriban megválasztott és 2022. május 10-étől hivatalba lépő új köztársasági elnök, Novák Katalin, aki elkötelezett gyermekvédő, gyermekvállalást és családot támogató elveket vall és a társadalmi igazságosságot is fontosnak tartja. Felhívtam a figyelmet arra, hogy nehéz előre prognosztizálni, hogy milyen döntést hozna az ügyben, de utaltam arra, hogy egy-egy ilyen kegyelmi döntés akár egy megadott kegyelem után kritika és támadás érheti a köztársasági elnököt, ha egy ilyen ügyben él kegyelmezéssel, amely pedofil bűncselekményekhez kapcsolódik, miközben a pedofil bűnelkövetők ellen egyébként a mostani választáson megbukott kormány akkoriban már évek óta jogi hadjáratot folytatott.
Mindezért tájékoztattam K. Endre feleségét arról, hogy szerintem reálisan nem várható kedvező döntés a kegyelmi ügyben. Ennek ellenére a kegyelmi kérelmet elkészítette, benyújtotta és fenntartotta K. Endre házastársa.
K. Endrét jogerősen egyrendbeli hatósági eljárásban elkövetett kényszerítés kísérlete és egyrendbeli hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés miatt halmazati büntetésül 3 (három) év 4 (négy) hónap szabadságvesztésre ítélte a Székesfehérvári Törvényszék. K. Endre 2021. november 2-án vonult be Közép-Dunántúli Országos Büntetés-Végrehajtási Intézet Baracskai BV Intézetébe, amelyben a reintegrációs őrizetbe helyezéséig jogerős elítéltként tartózkodott 2023. március 22-ig. Az otthonában végrehajtandó reintegrációs őrizet 2024. január 22-ig tartott volna, de a kegyelmi döntéssel az őrizet megszűnt.
Magam is meglepetéssel értesültem arról, hogy K. Endre felesége által készített és benyújtott kegyelmi kérelem 2023. áprilisban sikerrel járt, K. Endre részleges kegyelmet kapott.
K. Endre kegyelmi ügye kapcsán jellemzően elfelejtik megemlíteni, hogy K. Endre a döntés meghozatala idején már reintegrációs őrizetben volt és bár a kegyelmi döntés mentesítette a büntetett előélet következményei alól és a pedagógusi tevékenységtől való eltiltás még hátralevő részétől (foglalkozástól való eltiltás 5 éves időtartamából 39 hónapot engedtek el), de a kegyelmi határozat rajta hagyott a kiszabott börtönbüntetésből csaknem két év felfüggesztett börtönbüntetést. Ez azt jelenti, hogy ha ezen időszak alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik, akkor ezt a felfüggesztett büntetési tartamot is le kellene ülnie.
Az sem közismert, hogy K. Endre a meggyanúsítását és a bicskei gyermekotthon állományából való önkéntes távozását követően másik két iskolában a büntetőeljárás alatt panaszmentes, elismert pedagógusi munkát végzett összesen 31 hónapon át.
Arról se beszélnek, hogy K. Endre a bicskei intézményben lebuktatott egy pedofil tanárt, aki beismerte tettét, eltávozott az intézményből, de csak másfél év felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
A kegyelmi döntésben szerepet játszhatott, hogy a kegyelmi iratok között rendelkezésre állt a kedvező büntetés-végrehajtási vélemény és környezettanulmány, amelyek kegyelemre érdemesnek találták K. Endrét, megállapítva többek között azt, hogy a visszaesés nem valószínű, sikeres a reintegrációja és a társadalomba való visszailleszkedés érdekében mindent elkövet.
Mindezek fényében felszólítom Magyar Péter miniszterelnököt, hogy azonnali hatállyal állítsa le az általa elindított sajtó és gyűlölethadjáratot személyem és közvetetten az ügyvédi hivatásrend gyakorlói ellen, ellenkező esetben az általa és mások által elkövetett személyiségi jogsértések okán a megfelelő jogi eszközök teljes tárházát igénybe véve fogok fellépni az ügyvédi hivatásrend megvédésének közérdekű okán is.
Kérem egyúttal az ügyvédi kamarai érdekképviseletek vezetőit, hogy emeljék fel szavukat a miniszterelnök kártékony, az igazságszolgáltatás működését fenyegető és az ügyvédi kar iránti közbizalom aláásására alkalmas ügyvédellenes uszítása ellen.
A győztes nagyváradi csata: a magyar híveket szolgáló premontrei rendház román elorzástól történt megmentésének nemzeti jogvédő krónikája
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat is teljes erővel részt vett a nagyváradi premontrei rendház románok általi elfoglalása elleni küzdelem május 14-i napján. Ennek a napnak a nemzeti jogvédő krónikáját egyben tesszük most közzé.
Sikerült! Hatalmas magyar győzelem!
Közös erővel és összefogással visszavertük a román többségű önkormányzatnak a nagyváradi premontrei rendház elorzását és onnét Fejes Rudolf Anzelm apát úr kiűzetését célzó jogellenes és magyarellenes, román bírósági, végrehajtói és csendőri segédlettel végrehajtott támadását.
1. rész: Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye a május 14-ei csata reggelén
Szent László városában, a megszállt Nagyváradon ma, Jézus Krisztus Urunk mennybemenetelének napján 9 órától (magyar idő szerint 8 óra) a EU forrásokkal visszaélő román irányítású városi önkormányzat ismét román csendőrséggel és végrehajtóval akarja egy többszörösen jogsértő, nem jogerős ítéletre hivatkozással törvénytelenül birtokba venni a magyar keresztény hitéletet helyeként a több mint 200 éve működő premontrei rendházat és sekrestyét kiűzve onnét a benne pápai kinevezés alapján Istent és a bihari magyar híveket évek óta szolgáló Fejes Rudolf Anzelm apát urat, prépostot-prelátust, hogy csalárd, ingatlant elorzó gyalázatos tervüket beteljesítsék.
De mi ott leszünk, keresztény magyarok sokan, hogy élőlánccal és a polgári engedetlenség eszközeivel megállítsuk ezt a gyalázatos magyarellenes román akciót. Kétszer már sikerült. A premontrei iskolát már korábban elorozták a románok, a templomot nem hagyjuk, nem hagyjuk gonosz és jogellenes, az uniós, de a román jogszabályokat súlyosan sértő tervüket beteljesíteni.
Mi, nemzeti jogvédők (Gőbl György, dr. Menyhárt Gabriella ügyvéd, jómagam és két fő junior nemzeti jogvédő) pedig a nemzeti jogvédelem jogi fegyvereivel támogatjuk az apát urat és ügyvédjét, dr. Varga Andreát, s a helyszínen ma védekező erőket, köztük dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselőt (Mi Hazánk), Toroczkai László országgyűlési képviselőt, a Mi Hazánk elnökét, Tőkés László református püspököt és korábbi európai parlamenti képviselőt.
Ha Jóisten velünk, ki ellenünk!
2. rész: Nemzeti Jogvédő Szolgálat helyszíni jelentése a szentmise idején - 2026. 05. 14 9-10 óra között
Megkezdődött a mise. Anzelm apát békés ellenállásra buzdít, ha szükséges. Egyelőre a csendőrök és a végrehajtó sehol. Elszántak vagyunk, mert igazunk van. Dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselő élőben közvetít mindent!
3. rész: A Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye a győztes csatát követően úton hazafelé 2026.05. 14. 15 óra körül
A csendőrség felvonult, de ezúttal elmaradt a berontás a megszent liturgikus helyre. Ez már a harmadik győztes csata volt a román ármánykodással szemben!
A hívek körében dr. Menyhárt Gabriella ügyvéddel, NJSZelnökségi tagjával, Gőbl György nemzeti jogvédő bajtársammal, dr. Varga Andrea ügyvéd kolléganővel, a premontrei prépostság jogi képviselőjével és két junior nemzeti jogvédővel részt vettünk Jézus Urunk mennybemenetelének napja alkalmával tartott szentmisén, majd órákon át élőláncot alkottunk a templom és rendház körül neves magyar közszereplőkkel és egyházi személyekkel, úgy mint dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselővel, Toroczkai László országgyűlési képviselővel, Tőkés László református püspökkel, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnökével, Szilágyi Zsolt volt európai parlamenti képviselővel, Csomortányi István az Erdélyi Magyar Néppárt elnökével, Bazsó Dombi Attila görögkatolikus pappal, Bakos Gábor bihardiószegi plébánossal.
A mai győztes kiállást értékeljük ezen a videón Fejes Rudolf Anzelm apát úrral, dr. Menyhárt Gabriella ügyvéddel, NJSZ elnökségi tagjával és dr. Varga Andrea ügyvéd kolléganővel, a premontrei prépostság jogi képviselőjével.
A nap során szemèlyesen is becsatlakozott a védelembe Kulcsár-Terza József székely képviselő, a román képviselőház tagja és teljes körű politikai segítségnyújtást vállalt ő is ennek az igaz magyar ügynek. A jövő héten szóvá teszi ezt a botrányos és durva jogtiprást a román parlamentben.
4. rész: A hosszú és küzdelmes nap végén kaptuk a hírt hogy a hatalmasra dagadt jogtiprási botrány és egyre erősebb magyar ellenállás miatt a Szentszék fellépett a román államvezetésnél és ennek köszönhető a végrehajtási eljárást felfüggesztik.
A harcot folytatjuk a végső győzelemig!
Korábbi közleményünk erről a kiemelt nemzeti jogvédő ügyről.
Ha Jóisten velünk, ki ellenünk!
"Ti nem akartok semmi rosszat,
Isten a tanútok reá.
De nincsen, aki köztetek
E szent harcot ne állaná.
Ehhez Isten mindannyitoknak
Vitathatatlan jogot ád:
Ne hagyjátok a templomot,
A templomot s az iskolát!"
(Reményik Sándor: Templom és iskola)
Ami most Nagyváradon történik, az holnap máshol is megtörténhet a Romániához csatolt Partiumban és Erdélyben!
Ezért különösen fontos, hogy kiálljunk a váradhegyfoki egyházi közösségért!
Minden magyar felelős minden magyarért !
Nem engedünk a magyarok jogaiból!
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu)
Gaudi-Nagy Tamás Magyar Jelen podcast-interjúja a Tisza várható alkotmánypuccsáról és jogi mészárlásairól, az EB gyermekellenes gyalázatos ítéletéről, a nagyváradi magyar apát elleni román akcióról, a revízióról és a KJI elsorvasztásáról
Ajánlom mindenki szíves figyelmébe Virághalmy Sarolta műsorvezető-szerkesztő velem folytatott, a Magyar Jelen podcast csatornán közzétett beszélgetését !
A felvételen szó esik többek között:
- a Tisza Párt várható alkotmánypuccsáról és jogi mészárlásairól, a vezető közjogi tisztségviselők és főbírók elleni hajtóvadászatáról,
- a Mi Hazánk előtt megnyílt politikai térről és ebből adódó lehetőségekről, feladatokról,
- a revíziós évfordulók Igazságot Magyarországnak Szövetség (igazsagot.com) által szervezett megünneplésének és a revíziós gondolat ébren tartásának fontosságáról,
- az Európai Bíróságnak a magyar gyermekvédelmi törvénycsomagot az uniós joggal önkényesen ellentétesnek nyilvánító gyalázatos ítéletéről,
- a nagyváradi premontrei atya elleni magyarellenes román akcióról és dr. Borvendég Zsuzsa EP képviselő, Toroczkai László és Tőkés László ellenlépéseiről,
- az általam még képviselőként kezdeményezett, az elcsatolt magyarok jogvédelmének, magyar állami támogatásból történő ellátására 2012-ben létrehozott Kisebbségi Jogvédő Intézet (kji.hu) tevékenységének NER általi megdöbbentő beszüntetéséről
és nem utolsósorban az NJSZ SZJA 1 %-os támogatásának fontosságáról.
Továbbra is számítunk jószándékú honfitársaink pénzügyi támogatására és SZJA 1 % felajánlására!
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat adószáma: 19334684-1-05
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat bankszámlaszáma: 11600006-00000000-29912821
Kérem segítse SZJA 1% felajánlásával és pénzügyi támogatásával a nemzeti jogvédőket, mert támogatása a munkánkhoz nélkülözhetetlen!
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Precedensértékű nemzeti jogvédő győzelmek a pécsi Pride-ügyben - felhívás a Nemzeti Jogvédő Szolgálat SZJA 1 % -os és pénzügyi támogatására
A Magyar Jelen után a http://demokrata.hu is beszámolt a genderlobbista felforgatók elleni nemzeti jogvédő küzdelemben a pécsi pride kapcsán nemrég elért jogvédő sikereinkről: recedenserteku-gyozelem-1157931/ A Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSZ) közleménye erről a kettős győzelemről itt olvasható. m-az-lmbtqp-lobbi-felett-a-hvim-magyar-ellenallas-javara-dontott-a-birosag-az-illegalis-pride-szervezok-ellen-pedig-vadat-emeltek/ A gender-propaganda elleni védelmet célzó 2021-es magyar gyermekvédelmi törvénycsomagot - ideértve a pedofil bűnelkövetők mindenki számára elérhető nyilvántartását - az Európai Bíróság minapi gyalázatos ítélete az uniós jogba ütközőnek minősítette. A kinevezés előtt álló tiszás oktatási miniszter genderlobbista kötődése és a gyermekvédelmi törvénycsomag eltörlését a visszatartott magyar uniós források felszabadításának feltételeként követelő EU-s diktátum köztudomású tények. Emiatt küszöbön áll a gyermekeket veszélyeztető lmbtqi propaganda óvodákban, iskolákban és minden szinten gőzerővel történő nyomatása! Ezzel szembe kell szállnunk! A normalitáspárti küzdelemben - ahogy eddig is - továbbra számíthat a nemzeti ellenállás (HVIM és más elkötelezett szervezetek, személyek) a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédeinek jogi segítségére. Itt tekinthetik meg a Nemzeti Jogvédő Szolgálat eddigi normalitást védő jogi küzdelmeit: gender-lmbtq-ugyek/ Ahhoz viszont, hogy a genderpropagandisták csúcsra járatott pergetőtüzében mi nemzeti jogvédők hatékony jogi fellépéssel védhessük a normalitást és az azért kiálló hazafiakat most különösen számítunk jószándékú honfitársaink pénzügyi támogatására és SZJA 1 % felajánlására! A Nemzeti Jogvédő Szolgálat adószáma: 19334684-1-05 A Nemzeti Jogvédő Szolgálat bankszámlaszáma: 11600006-00000000-29912821 Kérem segítse SZJA 1% felajánlásával és pénzügyi támogatásával a nemzeti jogvédőket, mert támogatása a munkánkhoz nélkülözhetetlen!
További tájékoztatás az SZJA 1 % támogatással kapcsolatban itt található.
Mi soha nem engedünk a magyarok jogaiból határon innen és túl!
Hálás köszönettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (http://njsz.hu) ügyvezetője
Emlékezzünk együtt április 19-én a budapesti Szabadság téren Délvidék 85. évvel ezelőtti visszatérésére !
Gyertek el és emlékezzünk együtt Délvidék 85 évvel ezelőtti visszaszerzésére 2026. április 19-én délután fél öttől vasárnap a budapesti Szabadság téren a Hazatérés Temploma előtt az Igazságot Magyarországnak Szövetség rendezvényén.
A megemlékezést élőben is közvetítjük az igazsagot.com oldalon!
85 éve, 1941. április 11-én lépték át a Magyar Királyi Honvédség csapatai a volt magyar–jugoszláv határt, hogy fennhatóságuk alá vonják Bácskát, a Muraközt, Muravidék egy részét és a Baranya-háromszöget.
11 400 km² terület került vissza Magyarországhoz.
A visszafoglalt délvidéki területeknek a Magyar Szent Koronához visszacsatolásáról és az országgal egyesítéséről szóló 1941. évi XX. törvénycikk 1. paragrafusa ekként rendelkezik:
"A magyar nemzet testvéri szeretettel öleli magához és veszi újból oltalmába a közel huszonhárom évi megpróbáltatás alatt a haza iránti hűségben megerősödött délvidéki fiait és hálás elismerését fejezi ki a magyar királyi honvédségnek önfeláldozó, lelkes kötelességteljesítéséért.
A törvényhozás jóváhagyóan tudomásul veszi azokat az intézkedéseket, amelyeket a m. kir. kormány a visszafoglalt délvidéki területek birtokbavétele végett tett.
A birtokbavett területeket a törvényhozás a magyar állam területéhez visszacsatolja."
A visszacsatolási törvény teljes szövege itt olvasható.
Főhajtás és tisztelet az országgyarapítóknak.
Itt érhető el a teljes program.
Emlékező beszédek és előadóművészek fellépése mellett korabeli dokumentumfilmek ledfalas vetítésével idézzük fel ezt a revíziós sikert.
És levetítjük a Kárpátia zenekar Délvidéki szél című, erőt és büszkeséget adó, szolidáris magyar szívvel megírt számát. Ez a csodás videó bemutatja elrabolt délvidéki kincseinket.
Nem nyugszunk bele a diktátumba.
Nem, nem, soha !
Kérjük és várjuk a rendezvény megvalósításához adandó pénzügyi támogatást, amelyet a helyszínen lehet megtenni.
A következő, Észak-Erdély visszatérését eredményező II. bécsi döntésre emlékező rendezvényünk várható időpontja 2026. augusztus 30.
Várunk minden jóérzésű magyart szeretettel!
Isten óvja és vezesse Magyarországot !
Nem engedünk a magyarok jogaiból !
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Erőt merítünk a Délvidék 1941-es visszatéréséből a Hazatérés Templománál - az Igazságot Magyarországnak Szövetség megemlékezése 2026. április 19-én
Várunk minden hazafit szeretettel 2026. április 19-én 16.30-tól Budapesten a Hazatérés Temploma előtt Délvidék 1941-ben történt visszatérése alkalmából az Igazságot Magyarországnak Szövetség (IMSZ, igazságot.com) által szervezett megemlékezésünkön.
Az IMSZ tavaly megalakulása óta a Hazatérés Napjai rendezvénysorozat keretében már a negyedik, az 1920-as trianoni diktátum revíziójára emlékező rendezvényt tartjuk meg.
1. 2025. 11. 02. - megemlékezés a Dél-Felvidék és Nyugat-Kárpátalja visszatérését eredményező I. bécsi döntésre - videós összefoglaló.
2. 2025. 12. 13. - megemlékezés Sopron és környékének visszatérését eredményező népszavazásra (Hűség Napja) - videós összefoglaló.
3. 2026. 03. 19. - megemlékezés Kelet-Kárpátalja 1939-es visszatérésére - videós összefoglaló.
A következő, Észak-Erdély visszatérését eredményező II. bécsi döntésre emlékező rendezvényünk várható időpontja 2026. augusztus 30.
Isten óvja és vezesse Magyarországot !
Nem engedünk a magyarok jogaiból !
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Állítsák le nagyváradi magyar premontrei apát elleni elfogadhatatlan, súlyosan jogsértő és magyarellenes kilakoltatását!
Elfogadhatatlan, súlyosan jogsértő és magyarellenes akció a nagyváradi magyar premontrei apát, Fejes Rudolf Anzelm tervezett kilakoltatása. Ezt le kell állítani és végrehajtási eljárást meg kell szüntetni.
Ezért is fordultunk április 13-án dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselővel (Mi Hazánk) írásban az Európai Bizottsághoz a kilakoltatás és és a végrehajtás leállítása, a román többségű nagyváradi önkormányzat joggal való visszaélésének és magyarellenes akciójának hátterében álló EU forrásokkal való történt bűncselekmény kivizsgálása és leleplezése érdekében!
Dr. Borvendég Zsuzsanna EP képviselő erről szóló közleményét tartalmazó cikk itt olvasható.
2026. április 14-én Nagyváradon a vallásszabadság megsértését is megvalósító, az éppen zajló mise ideje alatt megkezdett, tucatnyi román csendőrrel végrehajtási akciót átmenetileg közösen megakadályozta az apát, az apát jogi képviselője Varga Andrea, a helyi magyar közösség és néhány neves magyar közszereplő, egyházi személyiség (pl. Bazsó-Dombi Attila gyergyószentmiklósi görögkatolikus missziós pap, Toroczkai László országgyűlési képviselő, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke és Tőkés László református püspök , az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke). 30 nap halasztást sikerült elérni. Az ügy érdemi és megnyugtató megoldásért kiált.
Toroczkai László videós beszámolója a történtekről itt nézhető, amelyből az is kiderül többek, között, hogy az egyik ellenálló nagyváradi magyart előállították és megbírságolták a csendőrök, mert állítólag tiszteletlenül beszélt a hatóság embereivel.
Fejes Rudolf Anzelm apát közleményében felhívta a figyelmet arra, hogy az egyházügyi államtitkárság igazolása szerint a vallásgyakorláshoz szükséges terek mentesülnek minden elidegenítés és végrehajtás alól.
Jelezte: „Ezek a terek nem az én privát vagyonom részei, hanem a prépostságé. Ráadásul a prépostság székhelye is. Én mint a prépostság törvényes képviselője tartózkodom ezekben a terekben, tehát a végrehajtónak semmilyen jogcíme nincs a kilakoltatási elsőfokú végzés értelmében ide bejönni. Amennyiben megteszi, közrendet, alkotmányt és vallásszabadságot is sért vele”. Ez az ügy nem az én személyes magánügyem, hanem az Egyház ügye, még akkor is, ha elsődlegesen személyemet érinti”.
Ami most Nagyváradon történik, az holnap máshol is megtörténhet a Romániához csatolt Partiumban és Erdélyben!
Ezért különösen fontos, hogy kiálljunk a váradhegyfoki egyházi közösségért!
Minden magyar felelős minden magyarért !
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Figyelmeztető múltidéző műsor a lázadó mai fiataloknak a 2002-2010 közötti balliberális önkényuralom véres időszakáról, amely ismét feléledne a nemzeti mázra festett, szirénhangú, valójában a globalista körök által futtatott Tisza márkanevű ügynökpárttal
Elsősorban olyan fiataloknak ajánlom ezt a történelemidéző beszélgetést, akik elégedetlenek és lázadnak, de nem ismerik a 2002-2010 közötti balliberális kormányok szabadságjogokat tipró agresszivitását, kártékony működését . És akik a nemzeti mázra festett, szirénhangú tiszás megtévesztés és indulataik hatására a bukott balliberálisok, az ukránok és az EU liberálglobalista vezetése által hatalomra juttatni kívánt Tiszára akarnának szavazni. Ezt ne tegyék! Ezzel a rossz választási döntéssel saját jövőjüket tennék tönkre és a globalista gyarmatosítás engedelmes szolgájává tennék nemzetünket.
A C-egyenes Kiskanyar c. adásának vendégeként (műsorvezető: Forgács Isván) felidéztem, hogy hogyan csorbultak rendszerszinten a politikai szabadságjogok az első Fidesz kormány bukása után, a 2002–2010 közötti időszakban, amikor az országot az MSZP–SZDSZ koalíció irányította. Nemzeti jogvédő ügyvédként testközelből tapasztaltam meg, hogyan lépett fel a balliberális hatalom a vele egyet nem értő állampolgárokkal szemben és hogyan tiporta lábbal a szabadságjogokat.
A beszélgetés során felidéztem, hogy a nemzeti érzelmű tiltakozók és megemlékezők elleni karhatalmi támadások és megtorlások fokozatosan egyre keményebb és brutálisabb formát öltöttek eljutva a 2006 őszi állami terrorig – sokszor olyan helyzeteket teremtve, amikor az érintetteknek az életüket féltve kellett menekülniük.Elmondtam a 2006 őszén a balliberális kormány ellen tiltakozók elleni terrorisztikus karhatalmi támadások, tömeges jogi megtorlások megrázó és véres történetét, sőt a kevéssé ismert “fekete szombat”, a justizmordok napjának 2006. szeptember 23-én a Pesti Központi Kerületi Bíróságon zajlott eseményeit.
Erről a fekete korról a Nemzeti Jogvédő Szolgálat 2025. október 25-ei közleményéből lehet sokkal többet megtudni, amelyben a témával foglalkozó dokumentumfilmeket és könyveket is ajánlunk.
Beszéltem a jogrendszer megduplázódásáról is, azaz arról, hogy miként próbálják meg a liberálglobalista háttérhatalmi körök a jogalkalmazás terén hálózati kapcsolataik, bírói talárba bújt politikai aktivisták és Soros-EU finanszírozta NGO-k segítségével meghekkelni a nemzeti szuverenitást és hagyományos értékeket védő nemzeti érdekű jogalkotást, visszájára fordítani, kisiklatni a normalitást védő törvényeket.
Felháborító és a mostani rendszer felelőssége, hogy a 2006 őszi terror felelősei lényegében büntetlenek maradtak, Gyurcsány szabadlábon, már politikailag inaktív és már nem ő az ellenzék vezére. Ettől függetlenül még mindig elfogadhatatlan, hogy nem kellett neki és társainak felelnie a 2006 őszi terrorért. Gyurcsány visszavonultatása sem ad neki menlevelet bűnei alól. Dobrev és a DK továbbra is 2006 őszi állami terrort helyeslik.
A balliberális ellenzék új vezetője, Magyar Péter 14 év NER kegyelti lét után fogadta el a nemzetközi liberálglobalista körök megbízását és vette át Gyurcsánytól a stafétát azzal a nyilvánvaló céllal, hogy Károlyiként teret adjon hazánk ismételt gyarmatosításának és nemzeti önrendelkezésünk felszámolásának.
Eddigi erőszakos és arrogáns hangvétele és cselekedetei, továbbá a körülötte felsorakozott kétes, gátlástalan és jórészt balliberális-háttérhatalmi kötődésű figurák megnyilvánulásai azt vetítik előre, hogy esetleges hatalomátvételük esetén kíméletlenül lépnének fel a nemzeti önrendelkezésért kiálló hazafiakkal szemben. És kétség ne férjen hozzá ehhez Brüsszeltől szabad kezet kapnának, egy fia jogállami eljárás indulna emiatt. 2006 őszén sem lépett fel az EU Gyurcsányék terrorja ellen, ugyanígy eltűrné az EU, hogy a gyurcsányi terror módszereivel támadjanak a kiválasztottak a magyar nép ellen.
A hazánkban ártatlan magyarokra támadó és súlyos bűncselekmények miatt vád alá helyezett antifa terrorista, az ezt követően európai parlamenti képviselővé vált Ilaria Salis mentelmi jogának fenntartása tökéletes példa arra, hogy a nemzetközi háttérhatalmi erők semmilyen gátlástalan módszertől nem riadnak vissza, hogy letörjék a magyar ellenállást. Ezt nem kellene kipróbálni!
Ezért is hatalmas a mai országgyűlési választás tétje és ezért fontos hatalmon kívül tartani a hazánk függetlenségét felszámolni akaró globalista körök Tisza márkanéven futtatott ügynökpártját, mivel az a veszély fenyeget, hogy a 2010 előtti balliberális agresszív és erőszakos hatalomgyakorlás módszereit alkalmazzák az EU cinkos támogatásával.
Azt is kifejtettem a műsorban, hogy miért fontos a nemzeti radikális tiszta erőre a Mi Hazánkra szavazni. Részletesebben erről ezen nyilatkozatomban írtam, kérem ennek terjesztését !
Résen kell lennünk: a nemzetellenes globalisták ismét támadnak. Külföldi tanácsadók, ügynökök és pénzek segítségével kívánják kiszolgáltatni országunkat a globális háttérerőknek, hogy újra gyarmattá tegyék hazánkat. Az EU érdemben sem akkor, sem azóta emiatt semmilyen kifogást nem fogalmazott meg az állami terrorért felelős balliberális kormánnyal szemben és farizeus módon máig azokra tekint szalonképes “demokratikus” partnerként, akik az állami terrorért felelősek vagy azoknak az akkori emberi jogi bűnökről cinkosan hallgató szövetségesei, illetve kijelölt helytartók.
A mai nemzetárulók hazánk önrendelkezésének felszámolásán és a nemzetépítés-nemzetegyesítés ellen ügyködnek nemzetközi megbízóik óhajának megfelelően.
Ma is fel kell venni a harcot nemzetünkért a nemzeti önrendelkezésünk megvédése érdekében!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Tudósítás a forró hangulatú, programismertető választási utcafórumról, amit bátyámmal, Nagy Attilával, a Mi Hazánk Mozgalom Budapest 1. számú választókerületének országgyűlési képviselő-jelöltjével -a tiszások megfutamodtak a vita elől
Forró hangulatú, több órás választási utcafórumot tartottam bátyámmal, Nagy Attilával a Mi Hazánk Mozgalom Budapest 1. számú választókerületének országgyűlési képviselő-jelöltjével április 8-án a budapesti Móricz Zsigmond körtéren. A fórum egy pontján megjelent a téren Tanács Zoltán, a Tisza képviselőjelöltje és a programért, kormányzati felkészülésért felelős irányítója aktivistáinak gyűrűjében, aki azonban gyáván megfutamodott a felkínált vita lehetősége elől. A tiszások ezt követően szelfizegetéssel és a forgalom megzavarásával múlatták az időt, de a közlekedés rendjét veszélyeztető, felelőtlen szabálysértésüknek a mi hazánkos aktivistákkal közös határozott fellépésem vetett véget, helyreállítva a közrendet.
Érdemes elolvasni a tudósítást, amelyben az is szerepel, hogy milyen eredményeket ért el az elmúlt években a Mi Hazánk Mozgalom, milyen programja van (Virradat 2.0), miért érdemes rájuk szavazni és miért jelent veszélyt hazánkra a globalista ügynökpárt, a tisztelet jelét egyáltalán nem mutató, a nemzeti szabadság feladására készülő, 25 tagú és nevével is megtévesztő Tisztelet és Szabadság Párt (Tisza).
A Mi Hazánk minél izmosabb szereplése a választáson erős garancia lehet arra, hogy a nemzeti érdekeknek és a „Minden magyar felelős minden magyarért” elvnek legyen egy külföldi befolyástól, valamint oligarchaérdekektől mentes, következetes és elvhű képviselete a következő parlamentben is. Olyan képviselet, amely a szükséges, nemzeti érdekű korrekciókat is ki tudja kényszeríteni, valódi hatalomkorlátozóként és egyúttal nemzetépítőként.
A mai választással kapcsolatos nyilatkozatom itt olvasható.
Nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
A Mi Hazánk minél izmosabb szereplése garancia a nemzeti érdekek képviseletére"- dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő holnapi választással kapcsolatos nyilatkozata
"A Mi Hazánk minél izmosabb szereplése garancia a nemzeti érdekek képviseletére"- dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő holnapi választással kapcsolatos nyilatkozata
Tisztelettel ajánlom minden magyar választópolgár honfitársaim figyelmébe a holnapi választással kapcsolatban kiadott nyilatkozatomat:
https://magyarjelen.hu/
Aki egyetért vele, kérem terjessze, ossza meg minél több emberrel, különösen azokkal, akik még nincsenek tisztában a Hazánkra leselkedő veszélyekkel és meggyőzhetők arról, hogy a nemzetünk számára a véleményem szerint legjobb döntést hozzák meg a holnapi sorsdöntő választáson.
Nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Felvidéki nemzetpolitikai fórum április 9-én Gútán
Április 9-én 17 órától többek között az önrendelkezéssel, a máig hatályban tartott és jogfosztásra használt népirtó Benes dekrétumokkal és sok más magyar sorskérdéssel foglalkozó nemzetpolitikai fórumot tartok Felvidéken, Gúta városában dr. Borvendég Zsuzsannával, a Mi Hazánk Mozgalom európai parlamenti képviselőjével, a Szuverén Nemzetek Európája frakció tagjával és néhány közismert bátor felvidéki magyar honfitársunkkal. Az esemény után Varga Zsolt, a Kerecsen együttes tagja ad ingyenes akusztikus koncertet.
Várunk minden érdeklődőt szeretettel.
Szabadságot és önrendelkezest a felvidéki magyarságnak!
Választási gyűlés és utcafórum bátyámmal, Nagy Attilával, a Mi Hazánk Mozgalom budapesti 1. OEVK országgyűlési képviselőjelöltjével
Várunk mindenkit szeretettel április 8-án szerdán 14-18 óra között Budapesten, a Móricz Zsigmond körtéren bátyámmal, Nagy Attilával, a Mi Hazánk Mozgalom képviselőjelöltjével (Budapest 1. OEVK) tartandó közös utcafórumon. Az esemény során ingyenes jogi tanácsadást tartok. 15-15.30 között dr. Borvendég Zsuzsanna Mi Hazánk listán mandátumot szerzett európai parlamenti képviselő, a Szuverén Nemzetek Európája frakció tagja és a legaktívabb magyar EP képviselő szólal fel. Nincsenek tabukérdések, igyekszünk mindent megválaszolni.
További meglepetésvendégek is várhatóak!
"Az igazság megszállottja és rázós ügyek ügyvédje" - Kondor Katalin beszélgetése dr. Gaudi-Nagy Tamással rázós jogi ügyekről, az igazságügyi rendszer visszásságairól, a nemzeti jogvédelemről és a közelgő választásról + Húsvéti jókívánságok
Kondor Katalin újságíró, a Magyar Rádió volt elnöke meghívására a Portré+ című beszélgetős estjének vendége voltam idén március elején a Klebelsberg Kastély Szalonban. Megtisztelő, hogy az igazság megszállottja és a rázós ügyek ügyvédje jelzőt kaptam tőle. Az ezek jegyében való jogi küzdelmekre bő teret biztosít számomra a néhai dr. Grespik Lászlóval és dr. Zétényi Zsolttal közösen 22 éve alapított Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu), amelynek mai napig ügyvezetője is vagyok.
A másfél órás beszélgetés keretében felidéztem a Nemzeti Jogvédő Szolgálat alapításának történetét és számosat eseteink, tevékenységeink köréből, úgy mint Budaházy-Hunnia koncepciós "terrorügy", a székely vármegyések elleni román koncepciós per, a genderpropaganda elleni normalitáspárti tiltakozók védelme, sikeres kétszeres jogi elégtétel az antifák által 2020-ban megtámadott, Kitörés túrán részt vett felvidéki honlány érdekében.
A beszélgetés során kitértünk még a következő témákra:
- a közelgő országgyűlési választás tétje, avagy miért kell hatalmon kívül tartani a hazánk függetlenségét felszámolni akaró globalista körök Tisza márkanéven futtatott ügynökpártját és milyen veszély fenyegetne a hatalomra jutásuk esetén,
- megdöbbentő események és döntések háttérhatalmi nagykoalíció (közte a Tiszát soraiban tudó Európai Néppárt) által irányított Európai Parlament pokoli bugyraiból (pl. képtelen és aljas mentelmi jogi döntések: az antifa bűnöző Ilaria Salis és a bűncselekményekkel terhelt Magyar Péter futni engedése, zöld lámpa a korábbi jobboldali lengyel kormánypárt tagjaival szembeni leszámolásszerű büntetőeljárásoknak),
- miért ajánlom jó szívvel a választópolgárok figyelmébe a bátor, felkészült, hajlíthatatlan tisztességű és elvhű dr. Menyhárt Gabriella ügyvédet, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségi tagját, aki a Hajdú-Bihar vármegye 4. választókerület (Berettyóújfalu és környéke) országgyűlési képviselőjelöltje a Mi Hazánk Mozgalom színeiben és akivel sikeres fórumot tartottunk a beszélgetés előtti napon Berettyóujfalun,
- hogyan zajlottak 2006 őszén a balliberális kormány ellen tiltakozók elleni terrorisztikus karhatalmi támadások, tömeges jogi megtorlások, a kevéssé ismert "fekete szombat", a justizmordok napjának története 2006. szeptember 23-én a Pesti Központi Kerületi Bíróságon,
- a jogrendszer megduplázódása, avagy miként próbálják meg a liberálglobalista háttérhatalmi körök a jogalkalmazás terén hálózati kapcsolataik, talárba bújt politikai aktivisták és Soros-EU finanszírozta NGO-k segítségével meghekkelni a nemzeti szuverenitást és hagyományos értékeket védő nemzeti érdekű jogalkotást, visszájára fordítani, kisiklatni a normalitást védő törvényeket,
- a magyar igazságszolgáltatási rendszer jelenkori visszásságai, a politikailag kényes egyes ügyekben a pártatlanság követelményét súlyosan sértő, balliberális irányba húzó ügyészi és bírói működés káros, jogbiztonságot és nemzeti érdekeket sértő hatásai konkrét ügyekkel (pl. tavalyi Budapest Pride elleni normalitáspárti tiltakozók érdekében tett feljelentés mostoha sorsa)
- tavalyi Pécs Pride elleni sikeres normalitáspárti akciók (Citizen GO, Mi Hazánk, HVIM) és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat sikeres jogi fellépése
Ezúton kívánok minden nemzeti jogvédő kollégám nevében is a feltámadás bizonyságával áthatott Áldott Húsvétot minden magyarnak, gúnyhatárokon innen és túl !
“Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.” János 3:16
Kívánom, hogy Jézus Krisztus feltámadását bizonysága adjon erőt, hitet, reményt, megújulásra, cselekvő kereszténységre való ösztönzést mindannyiunk számára és bölcsességet ahhoz, hogy a sorsdöntő választáson nemzetünk érdekében a legjobb döntést hozzuk és ezzel megóvjuk Hazánkat a globalista háttérhatalmi erők se Istent, se hazát, se a családot nem tisztelő, függetlenségünkre törő életveszélyes támadásától.
“Legyen áldott az Isten és Urunk, Jézus Krisztus Atyja, aki minket nagy irgalmában Jézusnak a halálból való feltámadása által új életre hívott, az élő reményre.” (Szent Péter 1. levele, 1.3)
Isten óvja és vezesse Magyarországot !
Nem engedünk a magyarok jogaiból !
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Telegram: t.me/nemzetijogvedok
Mi jöhet a választás után? - NÉGY FORGATÓKÖNYV, NÉGY JOGÁSZ ELEMZÉSE A KÖZTÉR TV-N
Négy jogász egyikeként elemeztem a választás utáni lehetséges alkotmányjogi forgatókönyveket. Izgalmas dolgok sültek ki belőle, már közel 70 ezren megnézték.
Négy forgatókönyv, három nézőpont
Hosszabb írásbeli elemzés a vitáról:
Izgalmas dolgok sültek ki ebből a vitából, érdemes rászánni az időt.
Dr. Szentpéteri-Nagy Richard szerint, ha a Tisza nem tud kormányt alakítani, akkor Magyar Péter a mentelmi jogának elvesztésétől tartva nem ül be az Országgyűlésbe és majd kívülről irányítja a Tisza frakció működését, mint a Fővárosi Közgyűlésben.
Erre mondtam azt, hogy a kiválasztott tiszás képviselőjelöltek szerintem tapasztalatok és képességek hiányában nem tudnak majd hatékony, szívós és kitartó parlamenti munkát végezni, lényegében politikai vágóhídra viszi őket a csodált vezetőjük, miközben ő cserben hagyja őket. Úgy tűnik a terv nem is ez, hanem a hergelt elégedetlenség és gyűlölet gyújtólángja által gerjesztett felfordulás és egy újabb, ezúttal magyar Majdan és ennek talaján globalista hatalomátvétel.
Azt is elmondtam, hogy szerintem a háttérben egy majdani forgatókönyv van a brüsszelita ellenzéknél :
"A Majdan nem az, hogy néhány tízezer elégedetlen ember kimegy, akik majd akár napokig tüntetnek, sátoroznak, mint 2006-ban a Kossuth téren, hanem az a forgatókönyv, amely már erőszakos eszközöket vet be, célzott lövésekkel lő ide-oda-amoda, öl meg embereket, és indít el egy véres folyamatot, amelynek a végén – ha úgy tetszik – netán intervencióval, külföldi segítséggel lehet a hatalmat átvenni."
Ezt mindenképpen meg kell akadályozni.
Dr. Pokol Béla egyszerű Fidesz-KDNP többséget valószínűsített, amely kényelmes kormányzási lehetőséget biztosít, ráadásul 1998-2002 közötti első Orbán-kormány időszakával ellentétben most a közjogi intézményrendszer és annak vezetői erős hátszelet adhatnak. Ugyanakkor a kétharmados többséget igénylő nagyszámú törvényhez, személyi döntéshez szükség lesz arra, hogy a Mi Hazánkkal esetről esetre egyeztessenek és engedményeket tegyenek, ami a rendszerhibák kiküszöbölését és nemzeti radikális programelemek megvalósítását hozhatja. Ebben egyetértettem vele.
Javaslom megtekinteni ezt a jogászi disputát, különösen a mai turbulens időszakban, amikor már az eltérő vélemények tiszteletben tartásának, meghallgatásának, a jogászi megalapozottságnak, a tényeknek, a higgadt, racionális és nemzeti felelősségtől vezetettetett érvelésnek a közügyekben sajnos egyre kevesebb tér jut.
A résztvevők:
Dr. Pokol Béla – jogtudós, politológus, egyetemi tanár, volt alkotmánybíró és volt országgyűlési képviselő,
Dr. Szentpéteri Nagy Richard – jogász, politológus
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, volt országgyűlési képviselő, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Műsorvezető: dr. Kurucz Dániel jogász
A KözBeszéd stúdiójában a hazai jogi gondolkodás három, sokszor kibékíthetetlennek tűnő pólusa találkozott és együtt tekintették át a 2026-os választások lehetséges kimeneteleit.
Döntően alkotmányjogi szempontból elemezték, mi vár ránk a választások másnapján: legyen szó kétharmados győzelemről, minimális többségről vagy a kisebbségi kormányzás eddig elképzelhetetlennek tűnő lehetőségéről.
Vajon felülírhatóak a kétharmados törvények egyszerű többséggel? Mi történik a ciklusokon átnyúló mandátumokkal, és hol húzódik a határ a politikai akarat és a törvényesség között?
Amiről a beszélgetésben szó esik:
-A négy végkimenetel: Ki és hogyan alakíthat kormányt a parlament matematikája szerint?
-Jogállami vita: Lehetséges-e a rendszer „lefejezése” törvényes keretek között?
-Tisza-stratégia: Mi várható, ha az új erő kerül döntési pozícióba?
Közbiztonság garantálását szorgalmazó hatalmas tüntetést eredményező jogi győzelmek a Kúrián
A Kúrián elért jogi győzelmeim gyümölcseként a Mi Hazánk megtarthatta tegnap Kállón a közbiztonságért szervezett tüntetésén több ezer résztvevővel.
https://magyarjelen.hu/.../30559-kallotol-a-parlamentig...
A rendőrség a vonulásos, majd a statikus (álló) tüntetés mindkét verzióját megtiltotta arra hivatkozással, hogy a Mi Hazánk tüntetései "közbiztonsági deficitet" eredményeznének Kálló községben.
Megtisztelő jogi feladatot teljesíthettem: közigazgatási pert indítva keresetlevelekkel támadtam meg a jogszabályt sértő három tiltó határozatot.
Ezen a héten a Kúria két, egymástól eltérő bírói tanácsa a keresetleveleimben foglalt érvek alapján hatályon kívül helyezett a tiltó határozatok közül kettőt, a harmadik elbírálása jövő hét elején várható. Emellett ügyenként 381 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a pervesztes Pásztói Rendőrkapitányságot.
Az első tiltás azért volt a Kúria szerint jogellenes, mert a tiltásra a rendőrség számára a gyülekezési törvény által biztosított 48 órán túl került sor.
A második pedig azért, mert a rendőrség konkrét tények nélküli puszta feltételezésekkel élt abban a vonatkozásban, hogy a vélelmezett „közbiztonsági deficit” milyen módokon következhet be. E körben azonban olyan kellően pontos adatokra, tényekre, ténybeli körülményekre nem hivatkozott, amelyekből megalapozottan lehetne az alperesi határozatban megállapított „közbiztonsági deficit” megvalósulására következtetni.
A jogi győzelmek eredményeként az március 19-én bejelentett vonulásos tüntetés az eredeti forgatókönyv és bejelentés szerint megtarthatóvá vált.
A rendőrség köteles volt biztosítani megfelelő erőkkel a rendezvényt, amely feladatának megfelelően eleget tett.
A Kúria saját oldalán is közzétette a két iránymutató jelentőségű remek ítéletet:
https://kuria-birosag.hu/.../kgykvii3906820265-szamu...
https://kuria-birosag.hu/.../kgykiv3907220265-szamu...
Tanulságos részletek a Kúria Kgyk.IV.39.072/2026/5. számú határozatának indokolásából:
36. bekezdés:
"A Kúria az alperesi határozatban foglaltakkal ellentétben megállapította, hogy a felperes az egyeztetésen a Gytv. 8. § (1) bekezdése szerinti együttműködési kötelezettségét nem sértette meg, nem adott kitérő, nem egyértelmű válaszokat. Az egyeztetésről készült feljegyzésből nem volt megállapítható, hogy az alperes valamely kérdését többször kellett, hogy feltegye, vagy, hogy a felperes nem az adott kérdésre válaszolt volna. A felperes a beszédek tartalmára nézve valóban nem tudott pontosan nyilatkozni, csak annyit jelölt meg, hogy azok a rendpárti politika érvényre juttatásáról fognak szólni, mindez azonban – további indokolás nélkül – nem alapozza meg a határozat azon megállapítását, hogy a felperes együttműködési kötelezettségének nem tett eleget."
37. bekezdés:
"A Kúria rámutat továbbá, az alperes határozatában nem jelölte meg, hogy melyek azok a kérdések, amelyekre – adott esetben többszöri kérdést követően – sem kapott pontos válaszokat, nem fejtette ki, hogy azok a határozat meghozatala szempontjából mely körben, milyen okból lényegesek. Hangsúlyozza a Kúria, hogy önmagában az, ha a bejelentő nem ad egyértelmű válaszokat, legfeljebb a Gytv. 8. § (1) bekezdése szerinti együttműködési kötelezettség megsértésének megállapítását eredményezhetik, a Gytv. azonban önmagában az együttműködési kötelezettség megsértéséhez nem fűzi a gyűlés megtiltásának következményét."
40. bekezdés:
"A Kúria az alperesi határozatban foglaltak vizsgálata körében arra a megállapításra jutott, miszerint az, hogy a gyűlés „felületet biztosíthat a konfliktus elmélyülésére”, továbbá, hogy kialakulhatnak „rendőri intézkedést igénylő jogsértések”, konkrét tényeket nélkülöző feltételezések, amelyek a gyűlés megtartása megtiltásához nem vezethetnek. Ezen túlmenően önmagában az a megállapítás, hogy egy korábban megtartott gyűlés alkalmával a „komolyabb jogsértések kialakulása csak preventív rendőri jelenléttel volt megakadályozható”, szintén nem ad alapot arra, hogy az alperes a tárgyi gyűlés megtartását megtiltsa. Az alperes határozata feltételezéseken alapuló, megfelelő konkrétumokat nélkülöző hivatkozásokat tartalmaz csupán abban a vonatkozásban, hogy a „közbiztonsági deficit” milyen módokon következhet be, e körben azonban olyan kellően pontos adatokra, tényekre, ténybeli körülményekre nem hivatkozott, amelyekből megalapozottan lehetne az alperesi határozatban megállapított „közbiztonsági deficit” megvalósulására következtetni."
44. bekezdés:
"A Kúria az alperesi határozat szükségességi-arányossági teszt elvégzésével kapcsolatos megállapítása körében rámutat, az alperes csak rögzítette a szükségességi-arányossági teszt lefolytatásának tényét, azonban ezen vizsgálatát, értékelését nem mutatta be, a figyelembe vett szempontokról, mérlegelési folyamatról nem adott számot, csupán arra hivatkozott, hogy a gyűlés megtartása szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyeztetné a közrend, közbiztonság fenntartását. Mindemellett, az alperes határozata ellentmondásos a körben, hogy a szükségességi-arányossági teszt tekintetében nemcsak közbiztonsági, hanem közrendi sérelemre is hivatkozott, míg határozatának más részében arra a megállapításra jutott, hogy közrendi veszély nem áll fenn, csak közbiztonsági (9. oldal 6. bekezdés)."
49. bekezdés:
"A Kúria végül rámutat, az alperes határozatában több helyütt idézte az Alkotmánybíróság és a
Kúria tárgyi esettel összefüggésbe hozható határozatainak releváns részeit, elmulasztotta azonban a tárgyi gyűlés lényegesebb tényeinek feltárásával, értékelésével az idézett határozatok és a tárgyi gyűlés közötti összefüggés bemutatását, adós maradt azon konkrét megállapításokkal, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy az idézett döntésekkel megegyező helyzet áll fenn. Az Alkotmánybíróság és a Kúria gyülekezési ügyekkel kapcsolatos határozatainak idézésével az alperes nem teljesíti megfelelően indokolási kötelezettségét, ha nem veti össze az idézett döntést a tárgyi esettel."
Soha nem engedünk a magyarok jogaiból!
Honfitársi köszöntéssel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Kemény politikai elemzés és vita az esélyekről, a választás külföldi befolyásolásáról, a Mi Hazánk Magyar Péter elleni újabb büntetőfeljelentéséről és az igazi civilségről
A Jelen Podcast Nyílt Sisak legfrissebb paprikás hangulatú adásában kifejtettem véleményemet dr. Schiffer András ügyvéd kollégával, Kukorelly Endre íróval és Péter Tamás politikai elemzővel, hol csatázva, hol egyetértve a Mi Hazánk legutóbbi leleplezéséről és feljelentéséről (Trócsányi László/Magyar Péter), a hazai választásba való állítólagos orosz beavatkozásról, az EU és ukrán befolyás valós szerepéről, a civilség elbitorolni kívánt értelmezéséről, az értelmiség felelősségéről és sok másról.
Ünnepi megemlékezés március 22-én Kárpátalja 87 évvel ezelőtti visszatérése alkalmából
Ünnepi megemlékezés március 22-én Kárpátalja 87 évvel ezelőtti visszatérése alkalmából Az Igazságot Magyarországnak Szövetség (IMSZ) Kárpátalja 87. évvel ezelőtti visszacsatolását ünnepli 2026. március 22-én 16.30-tól Budapesten a Szabadság téren, a Hazatérés temploma előtt.
A 2025. november 2-án hagyományteremtő céllal, Dél-Felvidék visszatérése alkalmából megrendezett 1. Hazatérés Napja és 2025. december 13-ai soproni Hűség Napja megemlékezések folytatásaként az IMSZ 2026. március 22-én megrendezi a 3. Hazatérés Napja rendezvényt, amelynek keretében Kárpátalja észak-keleti részének 1939 tavaszi visszaszerzésére emlékeznek. Kárpátalja nyugati-déli területei már az I. bécsi döntéssel 1938-ban visszakerültek a Szent Koronához.
Az eseményen a szervezők (Budaházy György, dr. Gaudi-Nagy Tamás) mellett több ismert egyházi és közéleti személy is felszólal (pl. ifj. Hegedűs Lóránt, dr. Hossó Andrea, Kónyi-Kiss Botond, Tóth Imre és dr. Tóth Máté) és neves művészek lépnek fel (Dévai-Nagy Kamilla, Takács Bence).
A teljes program a plakáton olvasható.
Korabeli filmhíradó részletek!
A Kárpátia zenekar Keleti Kárpátok című időszerű száma!
A rendezvényt Tóth Imre és a Hazatérés templomának református közössége támogatja, köszönet nekik.
Várunk minden jóérzésű magyart szeretettel!
Igazságot Magyarországnak! Honfitársi köszöntéssel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
