A Charlie Kirkre megemlékezők - köztük az USA budapesti nagykövetsége ideiglenes ügyvivőjének - halálát kívánta egy antifa nő, ez a gyűlöletbűncselekmény nem maradhat következmények nélkül !
A 2025. szeptember 10-én USA-ban vértanúhalált halt Charlie Kirk-től búcsúztunk Szilágyi Ákos szervezésében szeptember 21-én Budapesten Szabadság téren a keresztény-konzervatív influenszer temetésével egyidőben. Kivételes képességgel hirdette az igazságot, legyőzhetetlen volt a vitákban, ezért ölték meg. Kiálltuk a patrióta-keresztény igazság mellett és balliberális erőszak ellen.
Mégis: "Halál az összes nácira!" - ezt kiabálta a közönség felé fordulva a színpad előtt egy antifa nő, aki ezzel megzavarta a két hete meggyilkolt Charlie Kirk búcsúztatására időzített megemlékezésünket.
A fiatal, magát "nonbinárisnak" nevező embert az Amerikából hazatérő magyar influenszer, István Dániel vette üldözőbe, aki számonkérte a nácizást.
Az ügy részleteit és a felvétel erről az incidensről a Pesti Srácokon itt található a részletekkel együtt.
Az esemény a kegyeletsértő provokáció ellenére méltósággal zajlott le, amelyen többek között a megbízott amerikai ideiglenes ügyvivő, Robert Palladino is felszólalt. Felszólaltak még vagy videóüzenetet küldtek: Szilágyi Ákos, Zétényi Zsolt, István Dániel, Kondor Katalin, Huth Gergely, Gaudi-Nagy Tamás, Schauer Viktor, Nagy Péter, Georg Spöttle, Drábik János, Szabó Gergő és Boros Imre.
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, NJSZ ügyvezető beszéde 1:44:23-1:53:20 között látható!
Az esemény teljes felvétele ITT nézhető meg.
Már most jelzem: bűncselekmény történt a 2025. szeptember 21-ei a Szabadság téri Charlie Kirk megemlékezésünkön (közösség tagja elleni erőszak alapesete), ezért ennek a gyalázatos kegyeletsértő provokációnak (amelynek az USA budapesi nagykövetségének ideiglenes ügyvivője is sértettje volt minden jelenlevő mellett) a büntetőjogi következményét és a polgári jogi következményét (sérelemdíj) is viselnie kell ennek a gátlástalan elkövetőnek !
A keresztények-patrióták elleni egyre fokozódó balliberális erőszakot meg kell állítani és soha nem szabad jogi következmények nélkül hagyni!
A megfelelő jogi lépéseket rövidesen megtesszük és elvárjuk a nyomozó hatóságoktól a gyors intézkedéseket.
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Szeptember 21-én búcsúztatjuk a vértanúhalált halt Charlie Kirk-öt
A vértanúhalált halt Charlie Kirk-től búcsúzunk 09. 21-én 18.30-től Budapesten Szabadság téren temetésével egyidőben.
Kivételes képességgel hirdette az igazságot, legyőzhetetlen volt a vitákban, ezért ölték meg. Halála hatalmas veszteség a keresztény-konzervatív világnak, de meggyőződésem, hogy tisztítóvihar indul el a világ jobbra fordulása érdekében.
A temetéssel egyidejűleg tartandó búcsúztatason többek mellett én is felszólalok. Kiállunk a patrióta-keresztény igazság mellett és balliberális erőszak ellen!
Szilágyi Ákos felhívása:
https://odysee.com/@Memento_2006:9/VIDEO-MEGHIVO--Charlie-Kirk-bucsu--2025-09-21-:3
Legyünk ott minél többen!
Honfitársi üdvözlettel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Gaudi-Nagy Tamás szerint hatalmi önkény a Mi Hazánk szolnoki tüntetésének betiltása – bíróságon az ügy
Forrás:
A közbiztonsági helyzet drámai romlása miatt, a válsághelyzet rendezése érdekében figyelemfelhívó tüntetést hirdetett meg Szolnokra szeptember 13-án 15 órára a Mi Hazánk Mozgalom. A rendőrség a tervezett rendpárti, vonulásos rendezvényt egy önkényesen kijelölt közterületre, statikusan megtartandó rendezvényként korlátozta le jogilag téves indokolással. A gyülekezési jog törvénysértő korlátozása miatt ezen határozat bírósági felülvizsgálatát kérve közigazgatási pert indított a bejelentő, Novák Előd képviseletében dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője, kérve a Kúriától, hogy helyezze hatályon kívül a törvénysértő határozatot és kötelezze a rendőrséget az eredeti vonulásos rendezvény tudomásul vételére.
A keresetlevélben kiemelték: a bejelentett rendezvény tekintetében egyértelműen megállapítható, hogy a gyülekezési jog korlátozására felhatalmazást adó jogszabályhelyek szerinti egyetlen körülmény sem áll fent, illetve a gyűlés megtartásának feltételeit előíró határozat sérti a vonatkozó jogszabályhelyeket, és tartalmát tekintve hatalmi önkényt megvalósító, jogszabálysértő döntésnek minősül.
A tervezett vonulásos tüntetés a közbiztonságot vagy a közrendet közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben nem veszélyezteti, illetve mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmével nem jár, valamint a közbiztonság, a közrend vagy mások jogainak és szabadságának védelmére hivatkozó korlátozás is alaptalan. A tüntetés a társadalmi érdeket szolgáló célját kizárólag a bejelentő által meghatározott útvonalon lenne képes megvalósítani, hiszen éppen a bejelentett, és a rendőrhatóság által megtiltott útvonalakon van szükség a tüntetésre és közbiztonság biztosítására vonatkozó üzenetek kifejezésére, az ottani aggasztó közbiztonsági helyzetre figyelemmel.
A bejelentett vonulásos rendezvény cím szerinti célja: „Rendpárti tüntetés a Mi Hazánk Mozgalommal. A rendőrség hathatósabb fellépésének követelése. Letelt a két hét!”. Szolnokon az utóbbi időkben elszaporodott bűnözés elleni tiltakozást és közbiztonság, bűnmegelőzés érdekében történő hatékony rendőrségi fellépés szorgalmazása a gyűlés célja, amely cél egybeesik az állam és annak bűnüldözésre szakosított szervezeteinek céljaival. Mint ilyen cél tehát szükségképpen, vélelmezhetően támogatásra és egyetértésre számíthat a rendezvény helyszíne szerinti jogkövető lakosság körében. A közbiztonság és közrend védelmének szorgalmazása áll tehát a rendezvény fókuszában, ez pedig fogalmilag zárja ki, hogy egy ilyen célú rendezvény a közbiztonságot vagy a közrendet veszélyeztesse, ráadásul közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben.
A támadott határozat a tüntetés korlátozásának indokaként többek között azt adta elő, hogy „a bejelentésben foglalt szervezet ismerten szélsőséges nézeteket valló szimpatizánsainak részvétele, illetve a bejelentésben megjelölt cél miatt nem alkalmas a gyűlés békés jellegének megtartására.” Valójában a Mi Hazánk 2018-as alakulása óta több tucat tüntetést szervezett, és eddig egyetlen esetben sem történt semmilyen atrocitás ezeken az eseményeken. A Mi Hazánk Mozgalom támogatóinak és szimpatizánsainak a határozat általi „ismerten szélsőséges nézeteket valló” személyeknek nevezése pedig teljes mértékben alaptalan, valótlan, sértő és bizonyítékok nélküli, önkényes megbélyegezése a hazájukat szerető, a közbiztonság és a közrend javulása érdekében tüntető személyeknek.
A határozat szerint: „A fentiekben részletezett közbiztonsági deficiten túlmenően, a gyűlés bejelentés szerinti helyszínen történő megtartása közvetlen, szükségtelen és aránytalan mértékben sértené az érintett útvonal lakóközösségeinek magán- és családi élet sérthetetlenségéhez való jogát, a magánszféra védelmében megtestesülő alapjog kontextusában.” Ezen téves érvelés alapján minden lakóövezetben megvalósuló tüntetés sértené a magán- és családi élet sérthetetlenségéhez való jogot, amely a gyülekezési jog olyan szintű korlátozását jelentené, amely mind az Alaptörvénynek, valamint a vonatkozó jogszabályoknak ellentmondana.
A rendőrség azon indokolása, amely szerint a tüntetés azért sem tartható meg a bejelentő által megjelölt útvonalon, mert a vonulással érintett utcákban nagy számban élnek a multikulturális közösség tagjai, kirekesztő és diszkriminatív azok számára, akik nem e multikulturális csoporthoz tartoznak, ezáltal pedig sérülne az adott környéken lakó más közösség tagjainak és a tüntetésen részt venni kívánók Alaptörvény XV. cikkének (2) bekezdésében biztosított joga. Az Alaptörvény és a gyülekezési törvény sem tartalmaz olyan rendelkezést, amely mentesíthetővé, védetté és ezáltal kiváltságossá tenné a hazánkban élő bármely etnikai közösség tagjait attól, hogy lakóövezeteikben közrendet és közbiztonságot szorgalmazó tüntetés legyen megtartható. A támadott határozat fenntartása egy olyan abszurd alaptörvény-ellenes gyakorlathoz vezetne, hogy hazánkban élő egyes nemzetiségi csoportok, közösségek mentesülhetnének attól, hogy Alaptörvény szerinti értékek, többek között közrend és közbiztonság fontosságát hangsúlyozó üzenetet hordozó gyűlések megtarthatóak legyenek az adott közösség által is lakott lakóövezetekben. Ez pedig éppen azt a szegregálódási folyamatot erősítené, amelyet az esélyegyenlőségi programok megszüntetni hivatottak, és ezáltal tényleges no-go zónák keletkezését segítené elő, amely alkotmányos jogállamban megengedhetetlen.
Ráadásul azzal is adós maradt a támadott határozat, hogy fenti körülmény okán mások jogai és szabadsága szükségtelen és aránytalan mértékű korlátozással járna. Értelemszerű, hogy semmiképpen nem tekinthető aránytalan sérelemnek, ha valaki otthonában beszűrődő zajként egy tüntetés hangfoszlányait érzékeli, pedig legfeljebb erről lehet szó a korlátozással érintett bejelentés szerinti vonulásos rendezvény esetén.
Egy demokratikus társadalom nem választhatja a tiltakozás elnémításának, szükségtelen és aránytalan korlátozásának útját: a politikai szabadságjogok korlátozása nem csak azokat sújtja, akik élni kívánnának jogaikkal, hanem a társadalom egészét, így azokat is, akikre hivatkozással az állam a jogkorlátozás eszközéhez nyúl.
A Mi Hazánk a szolnoki tüntetést mindenképp megtartja szeptember 13-án 15 órától. Ha az LMBTQ-felvonulást meg lehet tartani, akkor egy rendpárti vonulást miért ne?
A 2. bécsi döntés a nemzeti összetartozás igazi nemzeti ünnepe: 85 éve szereztük vissza Észak-Erdélyt és Székelyföldet!
Emlékezzünk rá büszkén és a jövőbe vetett reménnyel, hogy ma volt 85 éve, hogy a 1940. augusztus 30-án - német és olasz döntőbíráskodás eredményeként - a második bécsi egyezményt aláírták, amely alapján az első világháborúban vétlen, de mégis egy terrordiktátummal halálra ítélt Magyar Királyság megcsonkított testéhez visszatérhetett a Partium és Erdély északi része, illetve a Székelyföld.
Hajtsunk fejet eleink (országvezetők: gróf Teleki Pál és kormánya, vitéz nagybányai Horthy Miklós és minden, ebben a történelmi műveletben részt vett magyar) magyar haza iránti elszántsága és hűsége előtt 85 évvel a harmadik revíziós eredmény után ! Az ő hősiességük és áldozatuk, minden szabadságharcunk hőseiével egy tőről fakad.
A 2. bécsi döntés napja, augusztus 30-a igazi ünnep, az egész nemzet ünnepe, a valódi összetartozás ünnepe. Ideje, hogy ezt törvénybe is iktassuk végre.
A trianoni diktátum harmadik (Dél-Felvidék 1938, Kárpátalja 1939) önrendelkezési jogi és nemzetközi jogi szempontból is messzemenően indokolt revíziója folytán 43 104 km² elcsatolt területet juttatott vissza hazánknak, 2 millió 394 ezer fős lakossággal, akik közül közel 1,5 millió fő (53,6%) volt magyar és 46,4 % más nemzetiségű. A döntésnek köszönhetően újra magyar lett többek között Nagyvárad, Nagykároly, Szatmárnémeti, Nagyszalonta, Máramarossziget, Zilah, Bánffyhunyad, Kolozsvár, Marosvásárhely, Székelyudvarhely, Gyergyószentmiklós, Csíkszereda, Sepsiszentgyörgy és Kézdivásárhely városa.
A második bécsi döntésről és bevonulás legszebb pillanatait (többek között a Kormányzó emlékezetes kolozsvári beszédét) bemutató filmhíradó összeállítás:
A döntést megelőzően általános mozgósítást rendelt el a magyar kormány, a Magyar Királyi Honvédség 550 ezer fővel felvonult a magyar-román határra 1940 júliusában, hogy nyomatékot adjon a magyar igényeknek, amelyek teljesítése elől a román vezetés elzárkózott. A román hadsereg is felkészült az összecsapásra, a 300 km hosszan tervezett erődrendszer több eleme is addigra már elkészült, a feszültség nőtt. A trianoni határon lezajlott incidensek száma folyamatosan nőtt, szeptember elejéig 72 ilyenre került sor, legtöbb esetben fegyverhasználattal.
A lezajlott kétoldalú tárgyalások sem vezettek eredményre augusztusban, elkerülhetetlennek tűnt a katonai megoldás. Végül a román kormány elfogadta a német és olasz döntőbíráskodást, amelynek nyomán 1940. augusztus 30-án a bécsi Belvedere palotában megszületett a 2. bécsi döntés, amelyet délután 3 órakor hirdettek ki. Ez hatalmas diplomáciai siker volt, amelyet akkori nagyhatalmak is elfogadtak.
A magyar honvédség 1940. szeptember 5. és 13. között vonult be a román hadsereg által kiürített területre. Kitörő örömmel fogadták őket, román támadás csak egy helyen érte őket.
A filmhíradó színes felvételes különkiadásai a Székelyföldre való bevonulásról:
A sors furcsa fintora, hogy míg anyai nagymamám szülőfaluja, Szárazajta visszatért, addig anyai nagypapám szülőfaluja, Hosszúfalu sajnos nem. És ekkor néhai nagyszüleim házastársként Marosvásárhelyre költöztek, ahol nagyapám, Horváth Gaudi István megkezdte bírói szolgálatát, ami a magyar időkkel együtt négy évig tartott. Néhai apai nagypapám pedig honvédként vett részt ebben a honvisszaszerzési műveletben, féltve őrzött bevonulási emlékérme mai is megvan nekem.
Minden magyar számára erősen ajánlom a „Kelet felé” c. korabeli dokumentumfilm megtekintését, amely lelkesítően mutatja be azt a dicső időszakot, amikor alig több mint 20 évvel a magyarság végzetének szánt trianoni diktátumot követően a magyar államvezetés fegyverek nélkül szövetségeseivel karöltve képes volt a diktátum bilincseit igazságos és méltányos keretek között letörni. „A Trianonban méltatlanul széthasogatott Magyarország felett 22 évi küzdelem után kivillant a harmadik fénysugár.” -hangzik a partiumi és erdélyi országrészek visszatérésének szívet-lelket melengető történetét bemutató dokumentumfilm első mondata.
A „Kelet felé” c. dokumentumfilm két részben:
1. rész: https://www.dailymotion.com/video/x5e5t26
2. rész https://www.dailymotion.com/video/x5bm3cx
Ezt a történelmi eseményt mutatja be az akkoriban megjelent” Erdélyünk és honvédségünk” c. csodás, fényképekkel és hiteles beszámolókkal illusztrált dokumentumkötet, amely az egyik kedvenc olvasmányom, bár manapság már nehéz hozzájutni. Akik nem tudják beszerezni, azoknak jó szívvel ajánlom Bánó Attila nemrég megjelent remek dokumentumkötetét.
Rékasi Károly tolmácsolásában izzó erővel hallgathatjuk meg Wass Albert szívbe markoló sorait a 2. bécsi döntés kihirdetésének fogadtatásáról:
A román uralom alól felszabadult keleti és erdélyi országrésznek a Magyar Szent Koronához visszacsatolásáról és az országgal egyesítéséről szóló 1940. évi XXVI. törvénycikk preambulumában ezt olvashatjuk:
„A magyar nemzet és a magyar törvényhozás az igazság győzedelmébe vetett hitében megerősödve mélységes áhítattal ad hálát Istennek, hogy immár az elszakított keletmagyarországi és erdélyi terület egy része is visszatért a Magyar Szent Korona testébe. A magyar haza huszonkét évi szenvedéseik után a szerető anya gondosságával öleli keblére aggódva visszavárt, lélekben erős véreit és összes hűséges fiait.”
A visszacsatolási törvény 1. cikkelye pedig kimondta az alábbiakat:
"1. § A törvényhozás jóváhagyóan tudomásul veszi a magyar királyi kormánynak a keleti és erdélyi országrészek visszaszerzésére irányult tevékenységét, amely végeredményben a német birodalmi kormány és az olasz királyi kormány döntőbíráskodásához vezetett. A törvényhozás hálával emlékezvén meg e baráti nemzetek kormányainak fáradozásairól, a német birodalmi kormány és az olasz királyi kormány külügyminisztereinek - Bécsben 1940. évi augusztus hó 30. napján hozott - döntését elfogadja és a döntőbírósági határozat értelmében Magyarországnak ítélt területet a Magyar Szent Koronához visszacsatolja és a magyar állam területével egyesíti. "
A nemzetegyesítés aztán folytatódott: negyedik lépésként 1941-ben Délvidék tért vissza. A második világháború vérzivatarai után azonban sajnos megint ránk kényszerítették a rabbilincset 1947-ben. Az elvesztett II. világháborút követő 1947-es párizsi diktátum semmisnek nyilvánította azokat, visszaállította a trianoni határokat, sőt a pozsonyi hídfő elcsatolásával tovább csonkította hazánkat.
De a nemzetegyesítés folyamata feltartóztathatatlan, a nemzet egy és oszthatatlan, és a magyarságot legyőzni nem lehet! Semmilyen szövetségi együttműködés sem ment fel senkit a magyarság önrendelkezésének kivívására vonatkozó kormányzati kötelezettsége alól !
A nemzeti összetartozás teljességéhez a 105 éve darabokra tört nemzetrészek összeillesztése is szükséges. A mára teljesen megbukott párizsi békerendszert már csak az tartja össze, hogy nem akarjuk igazából összetörni. Akarnunk kell minden szinten. A Kárpát-medence magyar vezetésű 1100 évének sikere áll szemben a trianoni diktátum óta eltelt 105 év elcsatolt területeket sújtó erőszakos, de eredménytelen beolvasztási kísérletekkel.
Ezért kell a jog által is támogatott magyar igazság és a Szent Korona eszme jegyében újra rendezni a Kárpát-medencei együttélést, hogy az itt élő népek egymást tisztelve, egyenjogúan, összefogva, de magyar vezetéssel szállhassanak szembe a globalizációs, nemzetfelszámolási törekvésekkel.
A partiumi, bánáti és erdélyi magyarság, illetve a székelység önrendelkezése ma is megkerülhetetlen és miután a tőlük (és az összes elszakított magyar területen élő nemzettársainktól) ezt az alapvető, megmaradáshoz elengedhetetlen közösségi jogot máig megtagadják és még a magyarság sorsának rendezésére alkalmatlan kisebbségi jogok teljességét sem biztosítják számukra, folytatva a beolvasztás szisztematikus politikáját. Ezért joggal merül fel az igény a 85 éve sikeresen alkalmazott revíziós módszer akár részbeni alkalmazására, különös tekintettel arra, hogy Kalotaszeg, az Érmellék, Székelyföld magyarsága, Erdély, Partium és a Kárpát-medence több más magyar bástyája még mindig tartja magát. Ma is igaz követelés: „Adjátok vissza a hegyeimet !”
Országgyűlési képviselői időszakom négy éve (2010-2014) idején az Országgyűlésben és az Európa Tanácsban folyamatosan kiálltam az elcsatolt magyarság önrendelkezése mellett, majd azóta nemzeti jogvédőként is évek óta szorgalmazom az önrendelkezést az erdélyi (és persze az összes elcsatolt) magyarok számára.
A történelem nem ért véget, a mindenkori magyar államvezetési feladata a Kárpát-medencében élő magyarság nemzetegyesítése, soha nem lehet tudni, hogy mikor hozhat ez a törekvés eredményt. Mostanában Kárpátalja tekintetében esély mutatkozik erre, ki kell használni a lehetőségeket Bethlen Gábor erdélyi fejedelem örökérvényű mondásának szellemében: „Nem mindig lehet megtenni, amit kell, de mindig meg kell tenni, amit lehet.”!
Isten óvja és vezesse Magyarországot !
Budapest, 2025. augusztus 30.
Honfitársi üdvözlettel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője
Dr. Gaudi-Nagy Tamás előadása a nemzeti jogvédelemről és az EU birodalmi törekvéseiről a Fekete István Szabadegyetemen
forrás: https://kuruc.info/r/2/289005/
A nemzeti jogvédelemről és az EU birodalmi törekvéseiről tartott előadást dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője a Fekete István Szabadegyetemen 2025. június 12-én. Ennek keretében bemutatta az EU jelenlegi vezetése által az európai nemzetek szuverenitásának felszámolását célzó egyre agresszívabb és pusztítóbb törekvéseket, dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselő (akinek jogi szakértőjeként is dolgozik az előadó) és a Szuverén Nemzetek Európája politikai csoport tevékenységét, továbbá a Nemzeti Jogvédő Szolgálat nemzetvédő törekvéseit. Az est házigazdája Novák Előd országgyűlési képviselő, a Fekete István Szabadegyetem főszervezője volt, de a végén értékelést tartott a Fekete István Szabadegyetem igazgatója dr. Popély Gyula történész, az MTA doktora.
A kora nyári napok ellenére teltházas előadást tartott dr. Gaudi-Nagy Tamás, aki a Fekete István Szabadegyetem szemeszterének záróakkordjaként a nemzeti jogvédelemről és az EU birodalmi törekvéseiről értekezett. Az Európai Unió egyre agresszívabb viselkedést tanúsít a nemzeti szuverenitással szemben, melyről ezúttal is megbizonyosodhattunk.
Szabadságjogi kockázatok, a szuverenitás torzítása már 2004-ben is aktuális volt, ám az EU akkor még jóval emberarcúbb volt, mint most. Az uniós intézményrendszert mára már megszállták ezek a háttérhatalmi erők, ezért voltak olyanok, akik már 2003-ban is arra figyelmeztettek, egy „új Szovjetunió” épülhet ki az Európai Unióval – adta meg a felütést Gaudi. Az EU első indíttatása egy gazdasági társulás volt, ahol főleg francia vezetéssel akarták felügyelni a legyőzött Németország gazdaságát. Két alternatíva van a nemzetben gondolkodók számára: Brüsszel „elfoglalása”, intézményrendszerének, világnézetének átalakítása, vagy a kilépés az Európai Unióból – szögezte le. Hogyan jutottunk idáig? – teszi fel a kérdést Gaudi. Az Európai Bizottság lényegében nélkülözi a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Gazdasági társulásból folyamatos az Unió jogrendjének bővítése a közélet egyéb területein is. Alkotmányos rendelkezéseket is felülírhat már az EU bírósága, amely egyértelműen sérti a nemzeti szuverenitást. Az EU bíráskodásban illetékes szervei természetesen szoros együttműködésben igyekeznek lebontani a nemzeti szuverenitást és védeni a devianciát.
Hatalmas pénzeket kapnak az ún. aktivista jogászkörök is – folytatta. Az Unió vezetése már uniós tagként tekint Ukrajnára, nagyon erős a lobbi, hogy hivatalosan is csatlakozhassanak. Nagyjából 1000 ember dolgozik Ukrajna felvételének hivatalos megalkotásán. Az EU teljes mértékben elkötelezte magát az ukrán győzelem mellett. 2022-ben a Nemzeti Jogvédő szolgálat monitorozó felméréseket végzett Kárpátalján, és arra jutott, hogy a népirtás fogalma is megvalósul Kárpátalján, például a kényszersorozások, a magyar nyelvű oktatás megszüntetése, vagy a magyar területekre való más etnikumok betelepítése miatt. Természetesen az LMBTQ-lobbi képviselete és Ukrajna csatlakozási elősegítése mellett a népességcsere is folyamatosan zajlik a Kalergi-terv alapján – mondta Gaudi. Ki fogja működtetni a gazdaságot, az oktatást, az egészségügyet, ha létrejön az egységes, kevert massza, amit létre akarnak hozni? – tette fel a jogos kérdést az előadó. Föderáció helyett egyenlő jogokkal rendelkező tagállamokra kellene építeni, mert jelenleg, ahol nem az EU akarata érvényesül, ott teljes ellehetetlenítést alkalmaznak. A kipécézett, ellenálló államokat minden fronton igyekeznek megregulázni. „Magyarország mindörökké szabad!” – zárta előadását dr. Gaudi-Nagy Tamás.
Magyarország felosztása a modern civilizáció egyik legszégyenteljesebb napja volt- dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő beszéde a diktátum 105. évfordulóján
Ezt a gyalázatos nemzetgyilkossági kísérletet nem fogadjuk el, dolgoznunk kell a diktátum meghaladásán- emelte ki dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője a Nyers Csaba által szervezett X. Trianon Emlékmenet emlékező és tiltakozó rendezvényen Budapesten 2025. június 4-én a Vértanúk terén. Kiemelte: ennek érdekében együtt kell dolgoznia minden nemzeti elkötelezettségű erőnek. Üdvözöljük és támogatjuk a Budaházy György által életre hívott Igazságot Magyarországnak Szövetség törekvéseit. Ahol a status quo megbomlott ott kell előrelépni, jelen esetben Kárpátalja vonatkozásában ismét megnyílt a nemzetegyesítés lehetősége. Felidézte Donald J. Trump elnöki beiktatása alkalmából idén januárban tartott hazai rendezvényen tartott beszédet, ahol elmondta:
"A Kárpát-medence magyar vezetésű ezer évének sikere áll szemben a trianoni diktátum óta eltelt 105 év elcsatolt területeket sújtó erőszakos, de eredménytelen beolvasztási kísérletekkel. Ezért kell a jog által is támogatott magyar igazság mentén újra rendezni a Kárpát-medencei együttélést, hogy a globalizációs-patriofób nemzetfelszámolási törekvésekkel az itt élő népek egymást tisztelve, egyenjogúan, összefogva szállhassanak szembe. Felhívta a figyelmet a Kárpátalján élő magyarokat sújtó népirtáshoz közelítő ukrán jogfosztásokra (a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ezeket bemutató jelentésére is), azok megszüntetését és nekik területi autonómiát kérve, ha ezt Ukrajna nem adja meg, akkor adja át a területet hazánknak."
A magyar kormánynak képviselnie kell azt a megközelítést, hogy az orosz-ukrán háborút lezáró béketárgyalások során Kárpátalja visszacsatolásának kérdése megkerülhetetlenül fontos napirend legyen.
"Nem engedünk Trianon revíziójából !" -zárta beszédét a nemzeti jogvédő.
Véget kell vetni a kárpátaljai magyarok hosszú évek óta tartó jogfosztásának, meg kell védeni a kárpátaljai magyarokat !
(Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye, 2025. július 18.), www.njsz.hu
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat – csatlakozva mindazokhoz, akik már ezt megtették - elítéli a háromgyermekes, magyar nemzetiségű és állampolgárságú kárpátaljai honfitársunk, Sebestyén József halálához vezető, ukrán hatóságok által a katonai mozgósítás során végrehajtott erőszakos cselekményeket. Követeljük ezen gyalázatos bűncselekmény magyar hatóságok, az Európa Tanács és az Európai Unió illetékeseinek bevonásával történő kivizsgálását és a tragikus haláleset felelőseinek felelősségre vonását, szankciókkal sújtását. Az ukrán elnöki hivatal által koordinált, hírek szerinti vizsgálat pártatlansága a javasoltak bevonása nélkül nem garantált.
Elítéljük a palágykomoróci görögkatolikus templom kárpátaljai magyarokat fenyegető felgyújtását és magyarok megölésére, Kárpátaljáról való kiűzésére uszító feliratokkal megvalósult magyarellenes provokációt is, ezen cselekmények hasonló kivizsgálását és a felelősök megbüntetését követeljük.
Nemzeti minimum kell legyen a magyarságot védő közös fellépés egy ilyen helyzetben világnézettől és pártszimpátiától függetlenül. A magyar kormány pedig az Alaptörvény D. cikke szerinti nemzetvédelmi államfeladatából fakadó kötelezettségének tesz helyesen eleget, amikor határozottan fellép a kárpátaljai magyarok érdekében, de ezeket a lépéseket végig is kell vinni minden szinten és minden rendelkezésre álló diplomáciai eszközzel.
Nyilvánvaló a kettős mérce az EU intézményei részéről: amíg az ilyen és ehhez hasonló, de sok esetben jelentősen csekélyebb, tagjelölt állam által elkövetett vagy annak állított jogsértés esetén azonnali vizsgálatot követel, elítélő döntéseket hoz (pl. a tavaly szuverenitáspárti kormányzatot választott Georgia esetében fél év alatt négy elítélő határozatot is megszavazott az Európai Parlament), addig a szabad választások, szabad sajtó és korlátozásmentes ellenzék nélkül működő, emberi jogi és jogállami követelmények teljesítésére képtelen Ukrajna esetében ilyenről nincs szó. Sőt a csatlakozási biztos szerint az összes fejezetet meg kívánják idén nyitni Ukrajnával, amelyből az a téves álláspont olvasható ki, hogy a nemzeti kisebbségek jogainak kérdése nem tartozik a releváns témák közé, dacára annak, hogy e jogok garantálása a tagjelöltség és a tagság feltétele. A társulási megállapodással és az EU tagjelöltté válással Ukrajna az általa vállalt, nemzeti kisebbségekre vonatkozó jogi kötelezettségeit, az EU pedig ezek számonkérésére vonatkozó kötelezettségét messzemenően nem teljesíti.
Ugyanakkor rámutatunk arra, hogy sajnálatos módon nem egyedi esetről van szó, hanem egy egyre súlyosbodó, rendszerszintű jelenségről. 2022 óta számos kárpátaljai magyar vált erőszakos kényszersorozás áldozatává, sokakat köteleztek az orosz-ukrán háborúban ukrán oldalon katonaként való részvételre, akik közül sokan sajnos az életüket veszítették. Előfordult többször, hogy a magyarok lakta települések piacait vették körbe (pl. Munkács, Nagyszőlős), ahonnét több tucatnyi embert vittek el a frontra.
Az erőszakos mozgósítások miatt az Európa Tanács emberi jogi biztosa, Michael O’Flaherty 2025. júliusi 8-i jelentésében bírálta Ukrajnát, korábban pedig a nemzeti kisebbségeket ért jogfosztások miatt marasztalta el Ukrajnát az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése a 2189/2017. számú határozatban, de mindhiába.
Az ENSZ szakosított szervei által történő kivizsgálást igényel az, hogy a mostani tragikus esetek és a jelen közleményben későbbiekben hivatkozott jelentésünkben összefoglalt, kárpátaljai magyaroknak súlyos lelki sérelmeket okozó jelenségek, különösen a magyar férfiaknak nagy számban az orosz fronton való katonai szolgálatra, nem megfelelő kiképzéssel való kötelezése miatti haláleseteket eredményező, egyre agresszívabb ukrán állami lépések kimerítik-e a népirtás, a genocídium tiltott cselekményét vagy annak kísérletét. Ennek megalapozott gyanúja fennáll.
Drámai tény, hogy a rendelkezésre álló információk szerint Kárpátalján a háború előtti még 200 ezres lélekszámú magyarság legalább fele, a katonaköteles férfiaknak pedig legalább több mint kétharmada a kényszerítő és fenyegető körülmények hatására elmenekült már szülőföldjéről és jelenleg Magyarországon vagy más európai államban kényszerül tartózkodni. Az orosz-ukrán fegyveres konfliktus kárpátaljai magyarságot veszélyeztető hatásaira már 2022 márciusában kiadott közleményünkben is felhívtuk a figyelmet.
A háború hatásai is egyre súlyosabban érintik a kárpátaljai magyarságot. Az elmúlt időszakban felerősödött a mozgósítás Kárpátalján is, számtalan felvétel kerül nyilvánosságra arról, hogyan hurcolják el erőszakkal a hadköteles férfiakat az utcáról, piacról, buszokról, vagy akár saját otthonukból, ahová már rendelet teszi lehetővé, hogy betörjenek az ukrán hatóságok képviselői ellenőrzés céljából. Miközben hadköteles korú ukrán férfiak nagy számban menekültek át Magyarországra illetve még tovább, addig mind a mai napig számos kárpátaljai magyar bujkál az otthonában, mert nem akar részt venni a háborús konfliktusban, fizikailag és képzettségét tekintve is alkalmatlan eredményes katonai szolgálatra, ahhoz viszont nincs elegendő forrása, hogy mentesülést érjen el a közismert korrupciós viszonyok miatt vagy menekülni tudjon. A kettős állampolgárságot Ukrajna nem fogadja el és a sokezernyi külföldön élő ukrán állampolgár, köztük a kárpátaljai magyarok ukrán állampolgárságról való lemondását sem támogatja Kijev – ami kiutat jelenthetne a háborúban való részvétel alól.
A Kárpátalján élő őshonos magyar közösség tagjai egyéni és közösségi jogainak rendszerszintű megsértése, személyi biztonságuk és életük fenyegetése már évek óta zajlik az ukrán állami szervek részéről, megszegve ezzel számos ponton Ukrajna nemzetközi emberi jogi kötelezettségeit és sok esetben saját jogszabályait. Az Európai Unió vezetése ennek ellenére erőlteti Ukrajna gyorsított csatlakozását a szükséges feltételek hiányában, ami nem csak jogi, de gazdasági szempontból is tarthatatlan és veszélyes magyar szempontból.
A 2004 óta működő Nemzeti Jogvédő Alapítvány és a vele együttműködésben, 2008 óta önálló szervezetként is működő Nemzeti Jogvédő Szolgálat missziójának tartja, hogy alapító dokumentumai keretei között jogi segítséget nyújtson nem csupán a Magyarországon élő magyarokat magyarságuk miatt érő jogsérelmek okán, hanem a Kárpát-medencében békediktátumokkal elszakítottan, különböző államokban élő, eltérő mértékű jogfosztottságban élő őshonos magyarok számára is. Ennek jegyében határon túli nemzetrészeinknél nemzeti jogvédő célzattal rendszeresen folytatunk jogi monitorozó és kutatómunkát az ott élő magyarok jogainak védelmében.
Korábban több, emberi jogi monitorozó út keretében vizsgáltuk a kárpátaljai magyarok helyzetét. 2017-ben jogvédő munkánkat kitiltásokkal (dr. Gaudi-Nagy Tamás NJSZ ügyvezető és dr. Morvai Krisztina EP képviselő) és titkosszolgálati fenyegetésekkel akadályozták az ukrán hatóságok, de már akkor is egyre romló helyzetről számoltunk be.
A helyzet javítása helyett a jogtipró ukrán oktatási törvény és a kárpátaljai magyarok jogfosztottsága elleni 2017. október 13-i tüntetés betiltását követelte az ukrán külügyminiszter eredménytelenül.
2022 őszén a kárpátaljai magyarság jogai kapcsán végzett emberi jogi vizsgálatunk eredményeit egy dokumentumfilmben („Magyarok a prés alatt Kárpátalján”) , valamint egy emberi jogi jelentésben összegeztük (a jelentés angol nyelven) és tettük közzé 2023 elején (utóbbit egy nemzetközi sajtótájékoztató keretében), amelyeket a magyar és ukrán kormányok mellett az ENSZ-nek, az Európa Tanácsnak, az EBESZ-nek, az Európai Bizottságnak és az Európai Parlamentnek is megküldtünk magyar és angol nyelven. Ezekben rámutattunk az orosz-ukrán háború Kárpátalját, kárpátaljai magyarságot érintő hátrányos eseményeire úgy, mint a kényszersorozás, belső menekültek Kárpátalján való letelepedése, egyre korlátozottabb nyelvhasználat, fokozódó magyarellenesség, kárpátaljaiak kényszerű kivándorlása. Jeleztük: ezek a veszélyes és káros folyamatok visszafordíthatatlanul változtathatják meg a magyarság kárára az etnikai viszonyokat Kárpátalján.
A Nemzeti Filmkészítők Egyesületével és a Pesti Srácokkal közösen készített, Magyarok a prés alatt Kárpátalján című dokumentumfilmünket eddig több mint félmillióan látták (a Pesti Srácok youtube csatornájának törlése miatt ott már nem érhető el), az angol felirattal ellátott változat egy nap alatt megközelítette a tízezres nézettséget.
A közel 50 oldalas jelentésünkben megállapítottuk: Ukrajna megbukott az emberi jogi vizsgán, egyfajta nyelvi genocídium, lakosságcsere és etnikai tisztogatás zajlik, amelyek jelenségek közel állnak a nemzetközi jog által kiemelten tiltott népirtáshoz vagy annak kísérletéhez.
A jelentés tételesen, bizonyítékokkal alátámasztva, a vonatkozó jogi előírásokat megjelölve részletesen mutatja be az ukrán állami szervek részéről kifejtett számos súlyos, rendszerszintű, nyelvi, sőt fizikai genocídium, lakosságcsere, illetve etnikai tisztogatás hatásával járó, Kárpátalján élő őshonos magyarokat érő jogsértést, amelyek összhatása végzetes fenyegetést jelent számukra és nemzeti közösségként való fennmaradásukat alapvetően veszélyezteti.
Felhívtuk a figyelmet arra, hogy Ukrajnának tiszteletben kell tartania és végre kell hajtania a jelentésben tett ajánlásaink alapján is a területén élő őshonos nemzeti közösségek egyéni és közösségi jogait garantáló kötelező európai normákat, amelyeket nemcsak a jogtipró oktatási és nyelvtörvénnyel, hanem a kárpátaljai magyarok szisztematikus és beolvasztási célzatú elnyomásával, véres háborúban történő katonai szolgálatra való tömeges kötelezéssel is megszeg.
Leírtuk: a munkácsi járásban kiemelt magyarellenesség tapasztalható, melynek egyik kezdeti mérföldköve volt a turul szobor eltávolítása a munkácsi vár ormáról. A jelenség Munkácson, illetve több Munkács közeli kistelepülésen a magyar nemzeti zászlók, valamint magyar feliratok és táblák és magyar intézményvezetők eltávolításában csúcsosodott ki.
A jelentésben megállapítottuk: a jelenlegi ukrán állam területének nagy részét más államok egykori, népek közötti történelmi konfliktusok sorozatával korábban érintett területeiből – közte a korábban a Magyar Királysághoz több mint ezer évig tartozott Kárpátaljából – alakították ki a XX. században a minden népet megillető önrendelkezési jog figyelmen kívül hagyásával, miközben 1920-as trianoni békediktátum előtt a Magyar Királyság területén élő népek alapvető jogai megfelelően érvényesülhettek. A többségében – az ukránok által önálló nemzetiségnek máig el nem ismert – ruszinok és magyarok által lakott Kárpátalját az 1947-es párizsi békediktátum a Szovjetunióhoz csatolta, majd a terület a Szovjetunió szétesése után az egyik békediktátum szerződő feleként sem szereplő frissen megalakult Ukrajnához került. Ennek köszönhetően a mai formájában, 1991-ben létrejött Ukrajna egy többnemzetiségű állam lett, népességének nagyjából harminc százaléka (kb. 11,5 millió ember) nem ukrán nemzetiségű, akik megfelelő jogait nem biztosítja, sőt a területén élő oroszok terhére elkövetett jogsértések, népirtás vezetett a jelenleg is tartó háborúhoz.
A jelentésben felidéztük, hogy a 2022-ben kitört orosz-ukrán fegyveres konfliktus előtti években már tapasztalt aggasztó és egyre fokozódó, kárpátaljai magyarságot érő jogsértések lényege a következőkben foglalható össze:
- a kárpátaljai magyar érdekképviseleti szervezetek vezetőinek megfélemlítése és vegzálása;
- erőszakos, robbantásos akciók és ukrán soviniszta szervezetek demonstratív, fenyegető felvonulásai, akciói a kárpátaljai magyarság érdekképviseleti szervei és tagjai ellen;
- provokatív magyarellenes sms-eket kaptak a kárpátaljai magyarok;
- ismeretlen tettesek a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség és a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. nevében – fiktív e-mail-címről – provokatív tartalmú valótlan pályázati felhívást tettek közé, melyet a helyi sajtónak és az állami adminisztrációnak is megküldtek, de ilyen jellegű plakátok is megjelentek;
- magyar útlevéllel és okmányokkal rendelkező kárpátaljai lakosok megfélemlítése és vegzálása a határon és Ukrajna területén;
- a magyar nyelv használata visszaszorult Kárpátalján az oktatási és nyelvtörvények miatt, egyre több olyan visszajelzés érkezett, miszerint az újonnan menekültként érkező ukrán nemzetiségűek jelentős része nem tolerálja, ha magyarul szólal meg valaki a boltban, egy kávézóban, társasági körben vagy a munkahelyen;
- a sajtószabadság és a szabad vélemény-nyilvánítás egyre korlátozottabb, csak megfontoltan érdemes megosztani híreket, képeket, videókat Ukrajnában; mivel előfordultak ukránellenesnek minősített közlések okán önkényes, zaklató büntetőeljárások
- a kárpátaljai magyarság rossz színben való feltüntetése az ukrán médiában.
Felhívtuk a figyelmet arra, hogy hazánk a kezdetektől fogva megtagadja a háborús konfliktusba való aktív beavatkozást, nem ad fegyvereket és nem járul hozzá, hogy hazánkon át közvetlenül Ukrajnába akár más államok fegyvereket szállítsanak. Hazánknak a nyugati államoktól eltérő, békét szorgalmazó helyes álláspontjára adott az ukrán reakciók és a gerjesztett magyarellenesség miatt tovább romlottak az anyanyelv használatot korlátozó oktatási- és nyelvtörvények miatt egyre amúgy sem jó magyar-ukrán kapcsolatok.
Felmérések igazolják, hogy az orosz után a leggyűlöltebb nemzetiség a magyar lett Ukrajnában, miközben Magyarország több mint egymillió háború elől menekülő ukránnak adott menedéket, ellátást és több tucat milliárd forintot meghaladó támogatást adott és ad a háború miatt szenvedőknek nemcsak Kárpátalján, de Ukrajna más részein élőknek is.
Az emberi jogi jelentésünk kimondta, hogy nemcsak az ukrán népet, de a szülőföldjén, Kárpátalján élő magyar népet is megilleti az emberi jogok teljessége és az önrendelkezés érintettek által támogatott formája. Jelen helyzetben ugyanis az EU csatlakozás nyomvonalán van igazából reális lehetőség, hogy Ukrajnát a tisztességes és őshonos kárpátaljai magyar közösség fennmaradását, gyarapodását szolgáló feltételek biztosítására rávegyék, ezért indokolt Ukrajna EU csatlakozási folyamatának és pénzügyi támogatásának blokkolása. Emellett indokolt a NATO csatlakozás akadályozása is, bár ott is érzékelhető, hogy az EU tagság vétójához hasonlóan megkerülni törekednek a magyar vétót. Más kérdés, hogy ezek a lépések egyelőre még nem hoztak eredményt és ezek eredményessége is kétséges a már említett vétómegkerülési műveletek miatt.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a jelentésünkre adott válaszában lényegében csupán annyit közölt, hogy üdvözlik Ukrajna erőfeszítéseit a kisebbségi jogok területén, figyelemmel fogják kísérni a nemzeti kisebbségek helyzetét Ukrajnában, amelyet meg kell érteni, mivel az agresszor Oroszországgal vívott háborúja kihívások elé állítja. Szerinte „Ukrajna és polgárai megérdemlik az európai szolidaritást és támogatást, hogy ellenálljanak az oroszok törvénytelen inváziójának, és hogy Ukrajna az európai integráció felé vezető úton haladjon.”
De nem váltott ki elítélést az EU részéről az sem, hogy a kárpátaljai magyarok jogfosztása, többek között a kényszersorozások ellen az Európai Parlamentben szót emelt európai parlamenti képviselőt, dr. Borvendég Zsuzsannát a kiállása miatt idén márciusban ukrán szélsőségesek súlyosan megfenyegették. Hasonlóan EU visszhang nélkül maradtak a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselőit szintén ukrán szélsőségesek részéről ért halálos fenyegetések és az Orbán Viktor miniszterelnöknek címzett fenyegetések is.
Mindezért elengedhetetlen, hogy a kárpátaljai magyar közösség megmaradása érdekében a jogfosztások haladéktalanul megszűnjenek, a jogsértettek elégtételt kapjanak, a felelősöket felelősségre vonják és mielőbb biztosításra kerüljön legalább a területi autonómia a Bereg-vidéken élő magyarok és más kárpátaljai területeken élő magyarok számára a gagauz modell szerint az 1991-es népszavazás alapján.
Az erre biztosított határidő eredménytelen lejárta esetén pedig az ENSZ, az Európai Unió, az Európa Tanács és Ukrajna mellett Kína, Oroszország és USA bevonásával indokolt kezdeményezni Kárpátalja területi hovatartozásának újrarendezését és a magyar fennhatóság megteremtését az ott élő magyarok, ruszinok és ukránok életének, személyes biztonságának megóvása, jogainak szavatolása érdekében.
Nem engedhetünk soha a magyarok jogaiból ! Egy magyart ért jogsértés az egész magyar közösség elleni támadás is!
Honfitársi üdvözlettel:
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnöksége nevében
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat jogi értékelése a tiltás ellenére megtartott június 28-ai Pride felvonulásról és a korlátozások alá került normalitáspárti gyűlésekről
Közlemény, (Nemzeti Jogvédő Szolgálat, 2025. június 30., www.njsz.hu)
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat a 2025. június 28-án Budapesten a törvényi és rendőrségi tiltás ellenére megtartott Pride felvonulás ellen szervezett törvényesen bejelentett és tudomásul vett normalitáspárti rendezvények jogvédő biztosítását ellátta, ahogy azt korábban bejelentettük. Köszönet az ebben részt vett kollégáknak, akikkel a normalitáspárti rendezvények résztvevői gyülekezési jogának gyakorlását jogi segítségnyújtással igyekeztünk támogatni.
Az NJSZ eredményként könyveli el, hogy a rendkívül kiélezett és feszült helyzet, valamint a normalitáspárti tüntetőket ért több egyértelmű provokáció, indokolatlan és jogellenes korlátozás ellenére a Nemzeti Jogvédő Szolgálat munkatársainak a szervezőkkel és jelenlévő hatósággal folytatott folyamatos együttműködésének is köszönhetően a számos budapesti helyszín egyikén sem történt – a későbbiekben említetteken kívül - kirívó atrocitás, jogsértés, a főváros békéjét sikerült megőrizni.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat 2025. június 25-én büntetőfeljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál Karácsony Gergely főpolgármester ellen az általa jogellenesen megtartani kívánt Budapest Pride miatt elsődlegesen a Btk. 336. §-a szerinti hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntettének elkövetése, másodlagosan egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése Btk. 217/C. §-a szerinti vétségének elkövetése miatt. A feljelentés elbírálásából az ORFK mai határozatával a BRFK vezetőjét saját kérelmére elfogultságra hivatkozással kizárta, az ügyben a nyomozást a Készenléti Rendőrség folytatja le.
Korábban üdvözöltük az idei Pride-felvonulás betiltására irányuló hatósági törekvéseket, amelyet a liberális jogvédő szervezetek segítségével kijátszani igyekszik a genderlobbi mozgalom, erre utaltunk a múlt héten kiadott közleményünkben.
Kiemeltük, hogy érvényt kell szerezni a Pride felvonulás megtartását tiltó törvényi és hatósági rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak. Rámutattunk, hogy a tiltott rendezvények szervezőit, az arra mozgósító és azon esetlegesen résztvevő személyeket a megfelelő büntetőjogi, illetve szabálysértési jogi szankciókkal kell sújtani. Ezt továbbra is szükségesnek tartjuk. Míg korábban számos gyűlésen és tömegrendezvényen sort tudott keríteni a rendőrség a tömeges igazoltatásra, addig ezúttal ez elmaradt, mivel a rendőrség tájékoztatása szerint csupán 36 főt igazoltattak.
Ehhez képest sajnálatosnak tartjuk, hogy a megtiltott, önkormányzatinak álcázott, nemzetközi erők által kiemelten támogatott 30. Pride felvonulás lényegében akadálytalanul megvalósulhatott, ezzel szemben a bejelentett és tudomásul vett normalitáspárti gyűlések megvalósítását a rendőrség korlátozta jogvédő törekvéseink ellenére. A törvénytelenség talaján állók rendőrségi védelmet kaptak, a törvényes gyűlések résztvevőinek gyülekezési joga korlátozást szenvedett, ennek kivizsgálásával és a jogkövetkezmények iránti igénnyel egyetértünk.
A Szabadság-hídon a társadalom elsöprő többségének normalitáspárti véleményét képviselő és a Pride vonulás útját álló tüntetők (Mi Hazánk Mozgalom, HVIM és Betyársereg) rendőri zárás miatt nem tarthatták meg a Szent Gellért rakpartra bejelentett törvényes megmozdulásukat, mivel a hídon tüntetők nem csatlakozhattak rendőri zárás miatt a HVIM és a Magyar Életvédő Egyesület ott tiltakozó tagjaihoz. Utóbbi két szervezet aktivistáit a járdára terelte fel a rendőrség, élősoros kordonnal körbe vette biztonsági okból, de így csak korlátozott hatásfokkal tudták felmutatni az LMBTQI+ mozgalom agresszív nyomulása elleni normalitáspárti üzeneteiket. Ezzel a rendőrség azt akadályozta meg, hogy helyettük egy bejelentett és törvényes tiltakozás keretében a hazafias tüntetők állják az útját a Pride vonulásnak.
A menet élén haladó gépjármű elé állt egyik normalitáspárti aktivista, Vékony Csongor néhány másodpercig fel tudta tartani a törvénytelen vonulást, ellene erőszakkal felléptek a Pride vonulói, végül a rendőrség vezette el, de igazoltatáson kívül fellépésünk hatására további intézkedés vele szemben nem történt.
Személyesen győződhettünk meg arról, hogy a társadalom egészséges szöveteinek szétszakítását célzó, globalista hálózati erők által támogatott LMBTQI+ propaganda felvonulás résztvevőinek haladását az Astoriánál a Múzeum körút irányában sikerrel akadályozta meg a rendőrség alig tízfős élősoros kordonja. Semmi akadálya nem lett volna annak, ha ezt a zárást a Kossuth Lajos utca felé is megoldja a rendőrség megtoldva rendőrségi járművekkel. Ha ott erőszakot alkalmaznak a felvonulók, jogalapja lett volna a rendőrségnek a törvényes rend helyreállítását célzó intézkedésekre a szükségesség és arányosság keretei között. Ezzel pedig a szivárványosok saját maguk cáfolták volna a békésségüket és ártalmatlanságukat bizonygató jelszavaikat. Ha pedig a fogadkozásoknak megfelelően békések maradtak volna vonulók, akkor meg könnyedén érvényt lehetett volna szerezni a gyermekeket védő törvényi rendelkezéseknek és meg lehetett volna akadályozni a vonulást.
Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy 2002-2010 között a balliberális kormányzás idején a hatalom soha nem habozott a legkeményebb és számos esetben törvénytelen rendőri eszközöket bevetni a kormány ellen tiltakozókkal szemben. Akik manapság az állam rendőri önkényét emlegetik nincsenek tisztában azzal, hogy milyen kegyetlen karhatalmi módszerekkel támadt a gyülekezési jogát és vélemény-nyilvánítási szabadságát gyakorló népre a balliberális kormány. Szó nincs arról, hogy most ilyen módszerek alkalmazását kívánnánk, de azt joggal várjuk el, hogy a társadalom védelmét szolgáló, alapvető jogokat alkotmányos keretek között korlátozó szabályoknak szerezzen érvényt a rendőrség és ne a törvényesen, békésen tiltakozók jogait korlátozza.
A jogellenes vonulók részéről erőszakos cselekményekre is sor került: az Erzsébet -hídon a vonulók egyike ököllel ütötte meg hátulról az eseményről felvételt készítő egyik tudósítót, akiről azt feltételezte, hogy a tiltakozó molinót felmutató normalitáspárti aktivistákhoz tartozik. Az elkövetőről felvétel készült, szemtanúk vannak, a feljelentést az érintett megtette, amelyet mi is megerősítettünk a rendőri biztosító erőknél. Ezzel a közösség tagja elleni erőszak Btk. 216. § (2) bekezdése szerinti bűntettét követhette el a tettes. A rendőrség tájékoztatása szerint egy személyt pedig garázdaság miatt állítottak elő.
Bár a vonulók között többen a szexualitást öncélúan bemutató, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsítő öltözetben jelentek meg, illetve ilyen jellegű öltözetet viselő személyek (un. drag queenek) léptek fel színpadi „produkció”-ként és sajnálatos módon gyermekeket is elvittek felelőtlen szülők a jogellenes rendezvényre, mégis elmaradtak a szülőkkel szembeni rendőri intézkedések kiskorú veszélyeztetése miatt. Az egyik „produkció” ráadásul nemzeti zászlónk meggyalázásának is értékelhető cselekményt valósított meg, ezért a nemzeti jelkép megsértése vétsége miatt a HVIM által tett büntetőfeljelentést és a felelősök felelősségre vonását indokoltnak tartjuk.
A Városháza parknál a rendőrség bár először a liberális jogvédő rendezők kérésére kikísérést akart, de végül szakszerűen biztosította a két, ott törvényesen tartózkodó, a bejelentett és tudomásul vett családvédő gyűlés keretében megjelent normalitáspárti aktivista (Szilágyi Ákos és Gonda László) akcióját, amelynek keretében a jogellenes Pride menetet megszervező főpolgármesterrel szembeni markáns elítélő véleményüket tartalmazó molinót mutatták fel a vonulóknak.
Az Erzsébet híd pesti hídfőjénél a jogellenes Pride vonulással kapcsolatos elítélő véleményt tartalmazó molinót felmutató négy személlyel szemben foganatosított rendőri intézkedést nem látjuk megalapozottnak.
A törvénytelen Pride vonulás jogi biztosításában közreműködő, a mi helyszíni jogi monitorozó tevékenységünket is korlátozni törekvő liberális jogvédő szervezetek elvesztették minden elvi alapját annak, hogy ők a jogállamiság érdekében és az alapvető jogok érvényesítése érdekében lépjenek fel.
Ha az állam nem tudja, nem akarja vagy nem bírja kikényszeríteni a saját jogszabályait ott az anarchia ütheti fel fejét és egyenes út vezethet társadalomromboló erők térnyeréséhez, amely megengedhetetlen.
A globális LMBTQI+ mozgalom nem titkolt politikai célja, hogy az Alaptörvény-ellenes gender ideológia alapján az abnormális szexuális irányultságok, devianciák legalizálásnak (pl.: azonos neműek házasságának elismertetése, kiskorú gyermekek más neművé alakításának lehetővé tétele) és egészséges nemi identitást sértő (pl.: transzneműséget népszerűsítő) társadalmi propaganda eszközével, hazai és nemzetközi balliberális politikai támogatással a hagyományos nemzeti közösségi és kulturális kereteket széttörve, a magyar nemzet fennmaradásának alapjait ássa alá.
Ezzel a törekvéssel szemben hazafias jogvédő szervezetként továbbra is fellépünk.
Honfitársi üdvözlettel:
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnöksége nevében dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető
Nemzeti jogvédők jogsegélyt nyújtanak június 28-án a család- és gyermekbarát, normalitás mellett kiálló rendezvényeken
(Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye, 2025. június 25.)
Kedves Család- és Gyermekbarát Honfitársaink!
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ezúton nyújt tájékoztatást arról, hogy 2025. június 28-án több nemzeti elkötelezettségű konzervatív szervezet, politikai tömörülés tart előre bejelentett és az illetékes hatóság által jóváhagyott családbarát, a családok és a normalitás fontosságát hangsúlyozó rendezvényt Budapesten, mely rendezvények helyszínéről és a szervezőkről itt található tájékoztatás:
HVIM: A szombati napon kellemes hangulatú gyűléseket tartunk Budapesten
(11 órától a Városháza parknál gyülekeznek a normalitáspártiak a HVIM gyűlésén)
https://magyarjelen.hu/belfold/25895-budapesten-tuntet-a-pride-ellen-a-mi-hazank-es-a-hvim-frissitve
(14 órától a Szabadság híd pesti hídfőjénél gyülekeznek a normalitáspártiak a Mi Hazánk Mozgalom gyűlésén)
Ezen rendezvények és résztvevőik jogi védelemben részesülnek a hatályos gyülekezési jogi jogszabályok szerint.
A rendezvények helyszíni biztosítását az illetékes rendőri szervek munkatársai végzik.
Az említett normalitáspárti rendezvények zavartalan megtartását, a résztvevők gyülekezési jogának szabad és korlátozásmentes gyakorlását a Nemzeti Jogvédő Szolgálat jogi segítségnyújtással támogatja.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat a rendezvények időtartama alatt, azaz 2025. június 28. 11:00 – 18:00 óra közötti időtartamban a rendezvények szervezői által ismert telefonszámon (06 30 549 4167) telefonos ügyeletet tart.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat partner ügyvédei a rendezvény-helyszíneken szükség szerint megjelennek és a rendezvények szervezői, résztvevői számára jogi segítséget nyújtanak, amennyiben bármely, a gyülekezési joguk korlátozására, vagy személyes biztonságuk veszélyeztetésére, megsértésére irányuló cselekmény történne.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat jogvédő tevékenységét a szervezőkkel, valamint a rendezvényeket biztosító hatóságokkal együttműködve, munkájukat segítve kívánja ellátni.
Amennyiben Önt, vagy ismerősét az említett rendezvények helyszínén bármely inzultus éri, kérjük szíveskedjen azt haladéktalanul jelezni a rendezvények szervezői felé, hogy a szükséges jogi segítséget minél előbb biztosítani tudjuk az érintett/érintettek számára!
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat büntetőfeljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál Karácsony Gergely főpolgármester ellen az általa jogellenesen megtartani kívánt Budapest Pride miatt elsődlegesen a Btk. 336. §-a szerinti hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntettének elkövetése, másodlagosan egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése Btk. 217/C. §-a szerinti vétségének elkövetése miatt.
Érvényt kell szerezni a Pride felvonulás megtartását tiltó törvényi és hatósági rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak. A tiltott rendezvények szervezőit, az arra mozgósító és azon esetlegesen résztvevő személyeket a megfelelő büntetőjogi, illetve szabálysértési jogi szankciókkal kell sújtani.
A témával kapcsolatos korábbi közleményeinket az alábbi világhálós elérhetőségeken olvashatják:
Honfitársi üdvözlettel:
Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnöksége nevében,
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat büntetőfeljelentést tett Karácsony Gergely ellen a Budapest Pride miatt
Közlemény, (Nemzeti Jogvédő Szolgálat, 2025. június 25., www.njsz.hu)
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ma büntetőfeljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál Karácsony Gergely főpolgármester ellen a Budapest Pride miatt elsődlegesen a Btk. 336. §-a szerinti hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntettének elkövetése, másodlagosan egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése Btk. 217/C. §-a szerinti vétségének elkövetése miatt.
A családok és gyermekek védelmében hatályba lépett, helyeselhető idei Alaptörvény- és törvénymódosítások miatt gyermekvédelmi okból az LMBTQI+ stb. propaganda hirdetésével zajló az un. Pride vonulás és más hasonló gyűlés nem tarthatóak meg jogszerűen hazánkban. Üdvözöltük az idei Pride-felvonulás betiltására irányuló hatósági törekvéseket, amelyet a liberális jogvédő szervezetek segítségével kijátszani igyekszik a genderlobbi mozgalom, erre utaltunk a múlt héten kiadott közleményünkben.
A globális LMBTQI+ mozgalom nem titkolt politikai célja, hogy az Alaptörvény-ellenes gender ideológia alapján az abnormális szexuális irányultságok, devianciák legalizálásnak (pl.: azonos neműek házasságának elismertetése, kiskorú gyermekek más neművé alakításának lehetővé tétele) és egészséges nemi identitást sértő (pl.: transzneműséget népszerűsítő) társadalmi propaganda eszközével, hazai és nemzetközi balliberális politikai támogatással a hagyományos nemzeti közösségi és kulturális kereteket széttörve, a magyar nemzet fennmaradásának alapjait ássa alá.
Négy liberális álcivil jogvédő szervezet, az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért június 28-ára vonulásos rendezvényt jelentettek be, amelyet saját jelzésük szerint a transzneműek érdekében szerveztek volna, azonban a Budapesti Rendőr-főkapitányság helyes értékeléssel arra az álláspontra jutott, hogy a Budapest Pride megtartására irányuló bejelentésre került sor, amelyre figyelemmel ezen gyűlés megtartását a BRFK 2025. június 13-án kelt 0100-160/1010-14/2025. rendb. számú határozatával megtiltotta. A határozat ellen felülvizsgálati keresettel éltek a bejelentők, amelyet azonban a Kúria elutasított.
Karácsony Gergely Budapest főpolgármestere 2025. június 16-án saját Facebook oldalán nyilatkozatot tett közzé, amelyben Budapest Főváros Önkormányzata és a Szivárvány Misszió Alapítvány közös szervezésében a Budapest Büszkeség szabadságünnep megrendezését jelentette be Hegedűs Mátéval, a Budapest Pride szóvivőjével együtt.
A főpolgármester által meghirdetett rendezvény megtartását is megtiltotta a BRFK, tekintettel arra, hogy helyes álláspontjuk szerint megalapozottan feltehető, hogy ezen rendezvény a Budapest Pride megtartására irányul, amelynek során a gyermekek védelmére vonatkozó törvény előírásaiba ütköző magatartások valósulhatnak meg.
A főpolgármester ezen határozattal szemben nem nyújtott be kereseti kérelmet annak bírósági felülvizsgálata iránt, ennek és a tiltó határozat ellenére azt nyilatkozta, hogy a Fővárosi Önkormányzat álláspontja szerint nem tett a gyülekezési törvény szerinti bejelentést, így a tiltó határozatnak nincs relevanciája és mindenképpen megrendezi a Budapest Büszkeség szabadságmenetet.
Ezzel szemben megállapítható, hogy az önkormányzati rendezvényekre is vonatkoznak a gyülekezésről szóló 2018. évi LV. törvény (Gytv.) rendelkezései, amennyiben azon rendezvények jellege miatt olyan gyűléseknek minősülnek, amely legalább két személy részvételével közügyben való véleménynyilvánítás céljából tartott nyilvános összejövetelnek minősül és ráadásul a tiltásra okot adó tényállási elemek fennállnak. Az önkormányzati rendezvény nem irányulhat a Gytv. kijátszására, jelen esetben nyilvánvalóan erről van szó.
A Gytv. 3. § (2) bekezdése szerint tilos olyan gyűlésen való részvételre felhívni, amelynek megtartását végrehajtható határozattal megtiltották.
A főpolgármester azóta többször megerősítette, hogy mindenképpen megtartja a rendezvényt, az arra való részvételre buzdított. A meghirdetett rendezvény szerinte 2025. június 28. 14.00 órától kezdődik a Városháza Parktól.
A tényállás fontos része, hogy időközben a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom és a Mi Hazánk Mozgalom szabályszerű gyülekezési törvény hatálya alá eső gyűlésekre vonatkozó bejelentéseket tettek, amelyeket a rendőrség tudomásul vett ugyanazon útvonalra, amely útvonal vonatkozásában meghirdette Karácsony Gergely a megtiltott rendezvényét, illetve amelyre korábban a négy liberális jogvédő szervezet is tiltó határozat hatálya alá eső bejelentést tett. Emiatt a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom büntetőfeljelentést tett Karácsony Gergely főpolgármesterrel szemben egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése miatt.
Dr. Tuzson Bence igazságügyi miniszter szintén úgy értékelte Karácsony Gergely megnyilvánulásait e körben, hogy azok bűncselekményt valósíthatnak meg.
Mindezzel a cselekménnyel álláspontunk szerint Karácsony Gergely, illetve mindazok, akik a megtiltott rendezvényeken való részvételre hasonlóan buzdítanak bűncselekményt valósítanak meg az alábbiak szerint.
Egyrészt a Btk. 336. §-ba ütköző és aszerint minősülő hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntettének elkövetése merülhet fel, mivel aki nagy nyilvánosság előtt a köznyugalom megzavarására alkalmas módon hatósági rendelkezés ellen általános engedetlenségre uszít, a bűntett miatt 3 évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
A főpolgármester ezen nyilatkozatai álláspontunk szerint értelmezhetők ezen törvényi tényállást megvalósító nyilatkozatnak, hiszen nagy nyilvánosság előtt tette nyilatkozatait, továbbá a gyermekvédelmi törvény megsértésének lehetőségét magában hordozó, a társadalom felháborodását joggal kiváltó provokatív genderpropagandát terjesztő tiltott rendezvényre való felhívásának, annak mindenáron való megtartására és azon való részvételre való biztatás, a köznyugalom megzavarására alkalmas megnyilvánulás főleg egy főpolgármester részéről, akinek az elsőszámú kötelezettsége lenne a törvények és a hatósági határozatok tiszteletben tartása.
Amennyiben a ezen bűncselekmény megvalósulását a fentiek ellenére esetlegesen nem látná a nyomozó hatóság fennforogni, abban az esetben is álláspontunk szerint egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése vétségének Btk. 217/C. §-a szerinti törvényi tényállása megvalósítása merül fel, hiszen aki megtiltott gyűlést szervez vagy azon való részvételre a gyülekezési jogról szóló törvény szerint felhív, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Álláspontunk szerint a főpolgármester felhívásai minimálisan ezen bűncselekményt megvalósítják. Minderre figyelemmel a társadalom és a gyermekek megvédése és a törvényes rend kikényszerítése érdekében kértük nyomozó hatóságot, hogy haladéktalanul vizsgálják meg az említett főpolgármesteri nyilatkozatokat és amennyiben bűncselekmény megalapozott gyanúját fennállónak látják, úgy indítsák el az ezzel kapcsolatos, felelősségre vonást célzó büntetőeljárást.
Határozott álláspontunk, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság mindkét említett tüntetés megtiltását helyesen, megalapozottan tette meg, ugyanakkor kiemelt társadalmi érdek, hogy az ilyen tiltó határozatoknak érvényt kell szerezni. Azok kijátszására vagy azok megszegésére vonatkozó biztatások, érkezzenek azok bárki részéről, de különösen egy városvezető részéről, nem maradhatnak jogi következmény nélkül.
Külön súlyt ad a cselekménynek az, hogy a főpolgármester ráadásul számos külföldi résztvevőt hívott a megtiltott rendezvényre, ideértve európai parlamenti képviselőket is, ezzel törekszik külföldről megerősített nyomást gyakorolva szembehelyezkedni a vonatkozó Alaptörvény-, gyülekezési törvény- és gyermekvédelmi törvény módosításoknak és az ezek alapján született gyülekezéseket tiltó határozatoknak. Mindez pedig megengedhetetlen.
Érvényt kell szerezni a Pride felvonulás megtartását tiltó törvényi és hatósági rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak. A tiltott rendezvények szervezőit, az arra mozgósító és azon esetlegesen résztvevő személyeket a megfelelő büntetőjogi, illetve szabálysértési jogi szankciókkal kell sújtani.
A Pride betiltása mellett szükséges az LMBTQI+ propaganda szankcionálása és az ellenük kiállt és emiatt eljárás alá vont normalitáspártiakkal szembeni eljárások megszüntetése, az emiatt elítéltek rehabilitálása, jóvátétele.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat jogsegélyt nyújt lehetőségei keretei között azoknak, akik a normalitás védelme érdekében történő fellépésük miatt jogvédelemre szorulnak június 28-án.
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
dr.Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Kiálltak a normalitás mellett, börtönbe akarja juttatni őket a Háttér Társaság
Közlemény (Nemzeti Jogvédő Szolgálat, 2025. június 24.)
Június 12-én tárgyalási szakban folytatódott a Pride elleni véleményt képviselő hazafiak elleni büntetőeljárás. A tárgyalásról a Magyar Jelen készített videós tudósítást, amelyen két vádlott és a védő nyilatkozata is látható.
Az ügy háttere: ITT és ITT olvasható.
A vádlottak (Budaházy György és két társa) ez alkalomból kiadott közleménye.
A vádlottak védelmét dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látja el. Az ügyben elsőfokú bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el.
A mostani tárgyaláson Budaházy György I.r. vádlott és Barcsa-Turner Gábor II.r. vádlott tettek vallomást, részletesen felidézve, hogy milyen körülmények között akadályozta meg a Háttér Társaság a nyilvánosnak meghirdetett genderpropaganda rendezvényen való részvételüket. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem követtek el bűncselekményt, a vád alaptalan. A büntetőper október 14-én folytatódik: a következő tárgyaláson a harmadik vádlott, Walter Péter Pál tesz vallomást, a Háttér Társaság két rendezőjét hallgatják ki tanúként és az eseményről készített videófelvételek megtekintésére, elemzésére kerül sor.
Az ügy abszurditását az adja, hogy 2019-ben közösségvédelmi, normalitáspárti célzattal szerettek volna részt venni a Háttér Társaság nyilvános rendezvényén, amelyre nem engedték be őket. Az eljárást megszüntették először, majd végül mégis vádat emeltek ellenük csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt.
Rendkívül aggályosnak és az alkotmányos jogrend súlyos sérelmének tartjuk azt, hogy több, mint 5 év után emeltek vádat három olyan hazafival szemben, akik alkotmányos vélemény-nyilvánítási szabadságukkal élve részt kívántak venni egy nyilvánosan meghirdetett genderpropaganda rendezvényen, de azon való részvételüket a szervező, a Háttér Társaság önkényesen megakadályozta.
A Pride betiltását helyesen célzó Alaptörvény módosítás és gyülekezési törvény-módosítás fényében még inkább abszurd, hogy ezt az amúgy is képtelen és megalapozatlan vádat fenntartják ellenük.
Ismét kiemeljük, hogy érvényt kell szerezni a Pride felvonulás megtartását tiltó törvényi és hatósági rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak. A tiltott rendezvények szervezőit, az arra mozgósító és azon esetlegesen résztvevő személyeket a megfelelő büntetőjogi, illetve szabálysértési jogi szankciókkal kell sújtani.
A Pride betiltása mellett szükséges az LMBTQ propaganda szankcionálása és az ellenük kiállt és emiatt eljárás alá vont normalitáspártiakkal szembeni eljárások megszüntetése, az emiatt elítéltek rehabilitálása, jóvátétele.
A család- és gyermekvédőtörvénymódosítások ellenére az LMBTQI+ lobbi azok kijátszására szervezkedik
Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye (Budapest, 2025. június 17.)
Az eltérő nemi identitást és szexuális devianciákat közszeméremsértő módon, politikai programként népszerűsítő Pride vonulás évről-évre közfelháborodást kiváltva provokálta a társadalmat. Külföldről finanszírozott álcivil szervezetek hálózatba szerveződve, évről-évre egyre kiterjedtebb és hosszabb rendezvénysorozatot építettek fel erre az eseményre és egyre inkább a politikai erőtérbe vitték be ezt a veszélyes jelenséget. Nem mondtak le a gyermekeink behálózásáról.
Már hosszú évek óta küzdünk több más hazafias szervezettel, személlyel együtt a nemzetközi LMBTQI+ mozgalom hazai térnyerése ellen, örömmel üdvözöltük a családok és gyermekek védelmében hatályba lépett Alaptörvény- és törvénymódosításokat szükségesnek, hasznosnak és kiemelt jelentőségűnek tartjuk azokat. Kiemelten utaltunk rá, hogy ezen szigorításoknak érvényt kell szerezni.
Teljesen egyértelmű, hogy ezek alapján gyermekvédelmi okból az LMBTQI+ stb. propaganda hirdetésével zajló az un. Pride vonulás és más hasonló gyűlés nem tarthatóak meg jogszerűen.
Üdvözöljük az idei Pride-felvonulás betiltására irányuló hatósági törekvéseket, amelyet a liberális jogvédő szervezetek segítségével kijátszani igyekszik a genderlobbi mozgalom.
A BRFK legutóbbi tiltó határozata a Kúria korábbi határozatainak megfelelően tartalmazza mindazon indokokat, amelyek alátámasztják a június 28-ára szervezett és a tiltás ellenére továbbra is hirdetett Pride felvonulás megtiltását. Emiatt felmerülhet az ilyen, felvonuláson való részvételre buzdító cselekmények büntetőjogi minősítése a Btk. 336. §-ába ütköző és aszerint minősülő hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntette címén. („Aki nagy nyilvánosság előtt, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”).
A fővárosi vezetés által tegnap meghirdetett rendezvény is a tiltó rendelkezések hatálya alá esik, a megtiltás szükséges és indokolt.
Érvényt kell szerezni az új tiltó rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak, ugyanakkor további szigorításokat is elengedhetetlennek tartunk és a Pride rendezvénysorozat egyéb elemei kapcsán is fel kell lépni a gyermekek védelme érdekében.
A törvényi tiltásnak érvényt kell szerezni és jöjjön bárhonnét, bármennyi politikai haszonleső, import mozgalmár. Elvi jelentőségű, hogy a rendelkezésre álló rendészeti és jogi eszközökkel meg kell akadályozni a tiltott vonulást, a szankciókat pedig alkalmazni kell. Ha pedig kiskorú gyermekkel jelenne meg valaki a tiltott rendezvényen kiskorú veszélyeztetése miatt a rendőrségnek intézkedési kötelezettsége van.
Felháborodva észleltük, hogy olyan külföldről finanszírozott hazai LMBTQI szervezet, mint a Háttér Társaság a jogi szigorítások ellenére, továbbra is a deviáns szexualitású és nemi identitású személyek gyermekekhez való férkőzésének segítésén mesterkednek.
Az idei „Pride hónap” keretében június 17-én 17 órától a Bálint Házban (1065 Budapest, Révay u. 16.) „Beszélgessünk örökbefogadásról: milyen esélyei vannak az LMBTQI embereknek?” címen kvázi „jogsegélyszolgálati” rendezvényt tartanak, vélelmezhetően segítendő az LMBTQI+ személyeknek – lényegében a törvények kijátszásával való – gyermekekhez jutását.
2021 óta közösen örökbe fogadni gyermeket csak különnemű házaspár tud. A hatályos jogszabályok szerint csak házastársak fogadhatnak örökbe, az azonos nemű párok pedig nem köthetnek házasságot, így csak az egyikük lehet a gyermek hivatalos szülője. Ugyanakkor egyedülálló személy csak családügyekért felelős miniszter engedélyével fogadhat örökbe gyermeket. Nyilvánvaló, hogy jogi trükközésekhez folyamodnak az azonos nemű párok, hogy ezeket a szabályokat kijátsszák.
Minderre figyelemmel felhívjuk továbbá a magyar hatóságokat, hogy ezzel a nyilvánosan hirdetett rendezvénnyel szemben minden rendelkezésre álló eszközzel lépjenek fel!
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
dr.Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Nemzeti jogvédelem az EU birodalmi törekvéseivel szemben
Szeretettel várok minden érdeklődőt szeretettel az előadásomon, amelyen a Nemzeti Jogvédő Szolgálat tevékenységéről és az Európai Parlamentben zajló folyamatokról is szó lesz majd!
Tárgyalási szakban folytatódik a Pride elleni véleményt képviselő hazafiak meghurcolása
Június 12-én 8.30-tól tárgyalási szakban folytatódik a Pride elleni véleményt képviselő hazafiak meghurcolása.
Az ügy háttere: ITT és ITT olvasható.
Az ügy abszurditását az adja, hogy 2019-ben közösségvédelmi, normalitáspárti célzattal szerettek volna részt venni a Háttér Társaság nyilvános rendezvényén, amelyre nem engedték be őket. Az eljárást megszüntették először, majd végül mégis vádat emeltek ellenük csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt.
Rendkívül aggályosnak és az alkotmányos jogrend súlyos sérelmének tartjuk azt, hogy több, mint 5 év után emeltek vádat három olyan hazafival szemben, akik alkotmányos vélemény-nyilvánítási szabadságukkal élve részt kívántak venni egy nyilvánosan meghirdetett genderpropaganda rendezvényen, de azon való részvételüket a szervező, a Háttér Társaság önkényesen megakadályozta.
A Pride betiltását helyesen célzó Alaptörvény módosítás és gyülekezési törvény-módosítás fényében még inkább abszurd, hogy ezt az amúgy is képtelen és megalapozatlan vádat fenntartják ellenük. A Pride betiltása mellett szükséges az LMBTQ propaganda szankcionálása és az ellenük kiállt és emiatt eljárás alá vont normalitáspártiakkal szembeni eljárások megszüntetése, az emiatt elítéltek rehabilitálása, jóvátétele.
A vádlottak védelmét dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látja el. Az ügyben elsőfokú bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el.
A vádlottak (Budaházy György és két társa) ez alkalomból kiadott közleménye.
Támogassa a személyi jövedelemadója (SZJA) 1 % ával idén már 21 éves Nemzeti Jogvédő Szolgálatot!- hatalmas jogi csatákat vívunk a nemzetért, de ehhez számítunk a szolidáris támogatásra !
Kérjük, támogassa a magyarok emberi jogaiért küzdő Nemzeti Jogvédő Szolgálatot (www.njsz.hu) a személyi jövedelemadója 1%-ával ! Adószám: 19334684-1-05
Idén már 21 éves a 2004. április 2-án hazafias ügyvédekből alakult Nemzeti Jogvédő Szolgálat. Az első években a Nemzeti Jogvédő Alapítvány keretében, 1998-tól később már önálló civil szervezetként küzdünk a magyar nemzethez tartozók jogaiért, akik a nemzetünkért való kiállásukért jogtiprást, meghurcolást szenvednek el határon innen és túl.
Hatalmas jogi csatákat vívtunk a 2002-2010 közötti nemzetellenes kormányok hatalmi önkénye (a leghírhedtebb a 2006 őszi állami terror) üldözöttjeinek és az ellenállók védelme, az áldozatok jogi képviselete érdekében, jogi küzdelmünket ma is folytatjuk az igazságtételért. A nemzeti jogvédelem 2004 és 2011 közötti, színes és mozgalmas történetét a Jogvédők a nemzet szolgálatában című dokumentumkötet részletesen bemutatja.
2010 után folytattuk küzdelmünket a korábbi balliberális kormányok meghurcoltjainak jóvátételéért, koncepciós eljárások alóli mentesítésért és az állami terror felelőseinek felelősségre vonásért, majd jogvédő erőinket egyre inkább a globalista nemzetközi erők és hazai csatlósaik ellen, a velük szembeszálló normalitáspárti és értékvédő hazafiak védelmében vetettük be. Az élet igazolta, hogy szükség van a patrióta szellemiségű-lelkiségű gyakorlati jogvédelemre.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédeinek 14 évnyi szívós és kitartó nemzeti jogvédő munkája is ott volt a Hunnia ügyben született kegyelmi döntések mögött, amely az alapját jelentette annak, hogy az évek során egyre szélesedő nemzeti összefogás is kialakult Budaházyék elleni gyurcsányi koncepciós terrorper politikai eszközökkel történő, igazságtételi jellegű lezárása érdekében.
Kezdettől fogva kiemelt feladatunk az elcsatolt sorban és jogfosztottságban élő magyarok jogvédelme, önrendelkezési harcainak jogi támogatása, számos jogi monitorozás, jelentés és dokumentumfilm és jogi ügy segítségével álltunk ki értük.
A nemzeti jogvédelem sokkal többet el tudott eddig is elérni jogi eljárásokkal, jelentésekkel, szakmai rendezvényekkel, lobbizással és a nyilvánosság előtti megszólalásokkal, mint ami elvileg következne a méretünkből és szervezeti hátterünkből. Eredményeink bizonyítják, hogy szakmailag képesek vagyunk felvenni a jogi küzdelmet a javarészt külföldön kiképzett álcivil liberális jogvédőkkel.
Manapság a legtöbb kihívást a sorosista, patriofób-liberális álcivil hálózatok külföldi és hazai jogi pergőtüze elleni nemzeti jogvédő küzdelem adja. Nemzeti jogvédő szervezetünk már hosszú évek óta küzdelmet folytat több más hazafias szervezettel együtt a genderideológia egyre agresszívabb hazai térfoglalási kísérlete és társadalomromboló törekvései ellen. Ennek részeként évekkel korábban közösen meghirdettük a gyermekeinket veszélyeztető LMBTQI+ propagandával szembeni zéró toleranciát, és követeltük a teljes törvényi tiltást. Többször sikeresen léptünk fel a Pride közrendet fenyegető és szeméremsértő rendezvényei ellen (ennek is köszönhető a gyülekezési törvény és Alaptörvény idei módosítása, amely a Pride vonulás megtartását kizárja) és jogvédelmet nyújtunk azoknak, akiket a Pride résztvevői részéről ért erőszakos támadás, vagy akiket normalitáspárti tiltakozás, vélemény miatt vontak eljárás alá. Ennek keretében képviselünk a gendermozgalom erőszakos térfoglalása ellen küzdő normalitáspárti aktivistákat (pl. a Háttér Társaság által 2019-ben tartott, iskolai genderpropagandát szorgalmazó nyilvános rendezvényre be nem engedett, békésen véleményt nyilvánító Budaházy Györgyöt és két társát védjük a Háttár Társaság feljelentése alapján csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatti, rendőrség által kétszer is már megszüntetett büntetőeljárásban vagy védjük Barcsa-Turner Gábor, HVIM elnököt, akit azzal vádoltak alaptalanul, hogy közösség tagja elleni erőszak bűntettét követte el azzal, hogy egy 1956-os szabadságharcra zárt körben megemlékező rendezvényre a világhálón közzétett meghívón - vörös és EU zászló mellett - LMBTQP zászló elégetése is szerepelt többek között programként, amely végül nem is történt meg) és a szexuális deviánsok támadásának jogsértettjeit, indítunk kollektív személyiségi pereket a magyar nemzet méltóságát sértő balliberális közéleti és sajtógyalázkodások elkövetői ellen a „TÉGY A MAGYARGYÛLÖLET!” akció keretében (tavaly az Alkotmánybíróságon is megnyertük a magyargyalázó Tóta W. Árpád írása miatti kollektív személyiségi pert a hvg.hu ellen) és védjük azon hazafiakat, akik a sorosista, patriofób-liberális álcivil hálózatok ellen lépnek fel.
Honlapunkon (njsz.hu) ügycsoportonként megtalálható minden jogi küzdelmünk krónikája.
Viszont amíg az álcivil liberális jogvédő szervezetek évi több százmillió forintos, jórészt külföldről kapott támogatásból működnek számos állandó munkatárssal és nagy stábokkal, addig nekünk, nemzeti jogvédőknek nincsenek állandó jelentős forrásaink, éves költségvetésünk túlnyomó része a személyi jövedelemadó 1%-ából jön össze, ezért is életbevágó, hogy aki megteheti, céljainkkal egyetért és tevékenységünket fontosnak tartja, rendelkezzen a Nemzeti Jogvédő Szolgálat javára az SZJA 1%-a körében – adószámunk: 19334684-1-05, részletek a honlapunkon, de egyedi támogatásokat is örömmel fogadunk.
Mögöttünk nem állnak magyarellenes, Soros-féle külföldi pénzemberek és gyarmatosító szervezetek, de külföldi államok sem, mivel mi magyar nemzeti érdekeket védünk a jog eszközével. Mi csak a magyar szolidaritásra építhetünk, ezért számítunk minden jóérzésű magyar támogatására, amit előre is hálásan köszönünk. Köszönet az eddigi támogatásokért is !
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Honfitársi üdvözlettel:
dr.Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Ha nincs más megoldás, akkor perbe kell szállnunk az igazunkért! -egy sikeres jogi küzdelem története a multi zavaró építkezése miatt
Egy sikeresen megnyert személyiségi jogi per után készítettünk interjút dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéddel, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetőjével, illetve Nagy Attilával, aki létrehozta a felperesek pertársaságát. Maga a per is érdekes, de emellett bemutatásával arra szeretnénk felhívni olvasóink figyelmét, hogy ha úgy adódik a helyzet, ne féljenek harcba szállni igazukért, mert összefogással, kitartással és szakszerű jogi képviselettel, jó eséllyel az igazságnak előbb-utóbb győzedelmeskedni kell.
– Elsőként a felperesek ügyvédjét, dr. Gaudi-Nagy Tamást kérdeztük. Befejeződött a tárgyalás a személyiségi jogi perben másodfokon, mit kell tudnunk a per részleteiről?
– A Fővárosi Ítélőtábla április 9-ei jogerős ítéletével lényegét tekintve helybenhagyta a Fővárosi Törvényszéknek azt az elsőfokú ítéletét, amellyel tizenöt jogsértett károsult felperes számára jelentős összegű sérelemdíjat és perköltséget ítélt meg a bíróság. Az alperes a Metrodom Építő Kft. volt, őket pereltük azért, mert 2017 és 2020 között egy Újpesten felépített lakóépület-komplexum kivitelezése során jelentős jogsérelmet okoztak a közelben lakóknak. Megállapította a bíróság immár jogerősen, hogy az építkezéssel megsértették a felperesek pihenéshez, hétvégi és éjszakai nyugalomhoz, valamint az egészséges és zavartalan környezethez fűződő személyiségi jogait.
A közel három évig tartó építkezéssel egy 632 lakásos, hatalmas lakásépítési beruházást valósított meg Metrodom Panoráma Lakópark néven a holland–izraeli Metrodom Csoport. Ezen munkálatok közvetlenül hátrányosan érintették a szomszédos közel 150 lakásos társasházban lakó polgárok mindennapi életét, az építkezés megvalósulási módja ellen, kezdettől fogva számos, hihetetlen felháborodással kísért panasz érkezett a kivitelezőhöz, az önkormányzathoz és különböző hatóságokhoz. Az építési tevékenységgel három éven keresztül a szükséges mértéket messze meghaladó zavaró hatás párosult, amely a szomszédban lakók nyugalmát folyamatosan zavarta, a zavartalan pihenéshez illetve az egészséges környezetben éléshez való jogukat indokolatlan mértékben sértette, korlátozta.
A jogsértett lakók egy elszánt csoportja nem hagyta magát: igényérvényesítő közösségbe szerveződött és nemcsak felháborodott, de fellépett a jogsértő cégcsoporttal szemben. Ennek érdekében számomra ügyvédi megbízást adott, hogy harcoljam ki számukra a megfelelő jóvátételt.
– Ezt milyen módon tették, és mik voltak elsősorban a kifogások az építkezés ellen?
– A lakók perközösséget alkottak és így bíztak meg minket a jogi képviselettel.
A követelésünk abból a Polgári Törvénykönyvben lefektetett főszabályból indult ki, hogy a tulajdonos a tulajdonával kapcsolatos jogokat csak olyan keretek között gyakorolhatja, amelynek keretében tartózkodik a szomszédságban élők szükségtelen zavarásától. Tehát itt alapvetően az volt a pernek a fő kérdése, hogy egy ilyen három évig tartó építési folyamat időszaka alatt vajon az építéssel együtt járó zavaró hatások – zaj, bűz, por, fény és egyéb negatív hatások – mértéke meghaladta-e a szükséges mértéket és ez milyen sérelmeket okozott. Mivel a beruházók célja a profit maximalizálása volt, ezért nem voltak tekintettel a kivitelezés során a szomszédban lakók jogos érdekeire. Példaként említhetők: az egész napos földmunkák, vasbeton kádak szétvésése, szádpallók leverése, zsalutáblák szerelése, betonacél-szerelés, földet szállító teherautók és betonszállító mixerek közlekedése, betoncsiszolás, vésés, állványozás, építőanyagok helyszíni vágása, csiszolása, épületgépészeti berendezések beszerelése, állandó tehergépkocsi-forgalom, a munkások zenélése, zajongása, éjjel-nappal működő zajos szivattyú, éjszaka a darukról bevilágító reflektorok, közelben elhelyezett mobil WC-k bűze. Szakértő állapította meg, hogy megfelelő munkaszervezéssel, zaj- és porvédelemmel a zavaró hatások csökkenthetőek lettek volna, de ez nem történt meg, a zajvédelmi határértékeket rendszeresen túllépték.
– A lakók úgy érezték, hogy azonnal bírósághoz kell fordulniuk ebben az esetben?
– Nem, hiszen először egyezségi tárgyalásokat kezdtünk a beruházókkal és az építő céggel, szerettek volna a jogsértett lakók peren kívül anyagi kompenzációt kapva megegyezni. Azonban az építtetők erre nem voltak hajlandóak, elvárták volna, hogy a lakók aláírjanak egy olyan okiratot, amelyben lemondanak arról, hogy a továbbiakban bármit is kifogásoljanak az építkezés alatt történtekkel kapcsolatban. Ha ezután bárki panasszal élt volna, akkor a felajánlott összeget elvesztették volna. Ebbe természetesen nem mentek bele, hiszen ez nem lett volna megoldás és még féktelenebb keretek között zajlott volna a kivitelezés.
– Ezek után tehát megindult a peres eljárás, ebben mivel védekezett az kivitelező?
– A védekezésük alapja az volt, hogy lényegében az építkezéssel okozott zavaró hatásokat el kellett volna, hogy viseljék a szomszédban lakók. Ezek a zavaró hatások mind szükségesek voltak és egyébként meg nem terhelheti meg egy építkezés költségvetését, a szükségtelen zavarás miatti sérelemdíj, mert ez ellehetetlenítené a beruházásokat hazánkban. Szerintünk meg be kell építeni a költségvetésbe az ilyen károkozás ellentételezését.
Tehát miután eredménytelen volt az egyezkedési kísérlet, több per – szám szerint öt – is indult az építő ellen. Az ezt megelőző elsőben a bíróságok mindhárom szinten megállapították a jogsértést és megítéltek személyenként 1,4 millió forint sérelemdíjat a három lakónak – köztük Nagy Attila bátyámnak – és a jelentős perköltséget is. A 2022-es kúriai ítélet precedensképes határozattá is vált. A másodikban – innen jövünk most – másodfokon is nyertünk, az alperesnek viszont itt még van lehetősége a Kúriához fordulni. A hátralévő három per még első- illetve másodfokon van.
– A mairól megtudhatunk több részletet?
– Amelyben most jogerős ítélet született abban van a legnagyobb számú – 15 felperes – sértett. Érdekesség, hogy kiskorúak, kisgyermekes anyukák, is vannak köztük.
Az elsőfokú ítélet tavaly júliusban született meg. Ebben tíz felperesnek személyenként 1,4 millió forintot és kamatait, egy személynek – aki csak egy ideig lakott ott az építkezés alatt – arányosan kevesebb összeget, három kisgyermekes anyukának (akik otthonukban hosszabb ideig tartózkodtak, és ezért tartósan élték át a káros hatásokat) 2 millió forintot, egy kisgyermeknek hétszázhúszezer forint sérelemdíjat ítélt meg a bíróság. Ezen felül a jogerős ítélet alapján az alperesnek ki kell fizetnie a tetemes perköltséget is, ami 12 millió forint, tehát összesen ezen az egy peren közel 40 millió forint lesz az alperes vesztesége.
– A káros, zavaró hatások meglétét hogyan sikerült bebizonyítani a bíróságon?
– A perben komoly szakértői munka zajlott, a kirendelt szakértő megállapította az egyes zavaró hatásokat és azt, hogy azok közül melyeket lehetett volna elkerülni, a hatásokat mérsékelni. Rengeteg bizonyítékot – videofelvételek, fényképfelvételek – gyűjtöttünk a jogsértettek közreműködésével, majd csatoltunk a perben, zajvizsgálati méréseket készítettünk, illetve számos tanút is meghallgatott a bíróság. Nem volt tehát egy könnyű per a részünkről sem, nagyon sok munkát fektettünk bele, de végül azt mondhatom, hogy teljes a siker.
– Mint mondja, nem volt tehát könnyű a feladat, de ezek szerint megérte a befektetett energia a jogsértetteknek.
– Úgy gondolom, hogy mindenképpen. S ez úton is szeretnék bíztatni mindenkit, hogy ha – akár egy hatalmas tőkeerejű cég részéről is – jogsérelem éri, s úgy érzi, neki van igaza, keresse az igazát jogi úton szakszerű jogi képviselettel.
– Önt elsősorban nemzeti jogvédőként ismerjük, most viszont egy személyiségi jogi perben állt ki a felperesek mellett, összefügg ez valamiképpen a nemzeti jogvédelemmel?
– Nemzeti ügyekért kiálló, meghurcolt jogsértettek ügyeiben is számos személyiségi pert vittem sikerre, például még 2010 előtt a balliberális hatalom önkényének rendőrsége ellen. Itt is önkényről volt szó: magyar polgárok nyugalmát, otthonát, egészséges és zavartalan környezethez fűződő személyiségi jogát sértette egy külföldi – megjegyzem, ha magyar cég folytatott volna ilyen módon építkezést, az sem ad felmentést – érdekeltségű cégcsoport.
Hosszú út vezetett el tehát a kedvező ítélet meghozataláig, s, hogy mennyire volt nehéz a kezdet, illetve mennyi kitartás szükségeltetett a végigvitelhez arról Nagy Attilát – aki a Mi Hazánk budapesti alelnöke – kérdeztük.
– Miért volt szükség pertársaság létrehozására?
– Elöljáróban annyit – ami jellemző volt az építkezési állapotokra – hogy az akkori újpesti polgármester Wintermantel Zsolt is szó szerint ezt mondta: „Ez az építkezés soha nem látott brutalitással rontott rá az itt lakók nyugalmára!”
A pertársaságra rátérve, a Metrodom Csoporttal csak úgy tudtuk eredményesen felvenni a harcot a bíróság előtt, hogy pertársaságokat hozunk létre. Ez viszont az jelentette, hogy a mostani perben 15 ember tényállását kellett feltárni, ami egy nagyon szívós, kitartó munkát igényelt. Ez végül azonban sikeres volt, ennek köszönhetően ma másodfokon is pert nyertünk, és bízunk benne, hogy ez a még folyamatban levő három másik perben is kedvező irányba befolyásolja az ügyeket.
– Ön milyen kapcsolatban áll a pertársaság tagjaival?
– Én voltam az, aki ezt a pertársaságot megszerveztem, hiszen abban az időben ott laktam az építkezéssel szomszédos Károly István utcai lakásunkban, így egyértelműen minket is zavart az építkezés ilyen módja. Meggyőződésem, hogy az megengedhetetlen, hogy az építő-, kivitelezőcégek semmibe vegyék a szomszédban élők jogos érdekeit. Itt a pihenéshez, nyugodt lakhatáshoz való jogunk sérült, mi erre alapozva indítottuk meg a pereket. Ezt – mint említettem már – rendkívül szívós munka előzte meg, hiszen csak ebben a perben közel 25 munkanapnyi ügyvédi munkát kellett befektetni, ami a felperesek részéről együttműködést és finanszírozást igényelt. De ennek költségét egy észszerű megállapodással, kellő bizalommal és kitartással képesek voltunk elviselni. A per megnyerése után viszont a megítélt perköltség visszatéríti a lakók által megelőlegezett költségeket is.
– Miben látja pernyertességük tanulságát?
– A sikernek előfeltétele volt, hogy a lakók az építési folyamat főbb fázisait fotókon, videókon rögzítették, zajszakértőt vontunk be, mert ezek nélkül utólag nagyon nehéz lett volna bebizonyítanunk az igazunkat.
A Metrodom mindent bevetett ellenünk, először azt a látszatot keltette, hogy hajlandó peren kívül megállapodni, majd közülünk egyesekkel szemben megpróbált lejáratásokkal és megosztással élni, de mi kitartottunk. Még a kirendelt szakértőt is támadták: eredménytelen kártérítési pert indítottak ellene és emiatt a mostani perben elfogultság miatt kizárását kérték amiatt, hogy az első perben az ő aggálymentes szakvéleménye alapján ítéltek javunkra a bíróságok. Ennek is köszönhető, hogy most a nyertes per után, a pertársaságban lévők jóvátételt kell, hogy kapjanak az elszenvedett építkezés okozta sérelmekért.
De talán ennél is sokkal fontosabb elégtételt jelent – mert a Mi Hazánk Mozgalom is arra biztatja a gigaépítkezések szomszédságában lakókat, hogy ne tűrjék el az építkezők jogsértéseit –, hogy megszületett a számunkra kedvező, immár második jogerős ítélet. S ez mindenki számára bizonyítékul szolgálhat arra, hogy nincsenek kiszolgáltatva a magyar emberek még az ilyen gigaberuházások káros hatásaival szemben sem, ha összeállnak és összefognak az igazukért.
Szükséges és már régóta időszerű volt a genderpropaganda közszeméremsértő felvonulásának (Pride) normalitáspárti törvényi tiltása, további szigorítások is indokoltak e téren
Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye (Budapest, 2025. április 18.)
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat üdvözli és a magyarság megmaradása, a jövendő magyar nemzedékek egészséges fejlődése, továbbá a normális, a természetes emberi, társadalmi kapcsolatok megőrzése érdekében szükségesnek, hasznosnak és kiemelt jelentőségűnek tartja, hogy miniszterelnöki kezdeményezést követően az Országgyűlés a gyülekezési törvény és az Alaptörvény módosításával megtiltotta gyermekvédelmi okból az LMBTQI+ stb. propaganda hirdetését az un. Pride vonulást és más hasonló gyűlések megtartását. Az eltérő nemi identitást és szexuális devianciákat közszeméremsértő módon, politikai programként népszerűsítő Pride vonulás évről-évre közfelháborodást kiváltva provokálta a társadalmat. Külföldről finanszírozott álcivil szervezetek hálózatba szerveződve, évről-évre egyre kiterjedtebb és hosszabb rendezvénysorozatot építettek fel erre az eseményre és egyre inkább a politikai erőtérbe vitték be ezt a veszélyes jelenséget. Érvényt kell szerezni az új tiltó rendelkezésnek, nem szabad engedni az eltörlést célzó nyomásnak, ugyanakkor további szigorításokat is elengedhetetlennek tartunk és a rendezvénysorozat egyéb elemei kapcsán is fel kell lépni a gyermekek védelme érdekében.
A mostani Alaptörvény módosítás kábítószerellenes, készpénzhasználatot védő, a két emberi nemet rögzítő és a többes állampolgárság esetén hazánk nemzetbiztonságára veszélyes személy magyar állampolgárságának felfüggesztését biztosító rendelkezéseket is helyesnek tartjuk. Rendkívül fontos, hogy az egyenlő bánásmódról szóló törvényből, a „védett tulajdonságok” felsorolásából a nemi identitás kikerül.
Várható, hogy emiatt az Európai Unió részéről ismét jogállami eljárások célkeresztjébe kerül megint hazánk és az Európai Bíróságon támadja meg a – a gyermekvédelmi törvényhez hasonlóan - törvényt az Európai Bizottság. Az Európai Parlament LIBE Bizottságának nemrég hazánkban járt elfogult delegációja erre már meg is tette javaslatát. Elfogadhatatlan, hogy a hagyományos, heteroszexuális (férfi-nő) kapcsolat és ezáltal a családok, őshonos európai nemzetek rovására az EU teljes jogi védelemben részesíti és kikényszerítendő követelményként kéri számon a hagyományostól eltérő szexuális irányultság, nemi identitás egyenjogúsítását és ideológiai terjesztés védelmét.
A liberális álcivil jogvédő szervezetek minden eszközzel azon dolgoznak majd, hogy a hazai fórumok kimerítése után a liberális jurisztrokrata körök által dominált nemzetközi fórumokon nemzetközi kötelezettségeket sértőnek minősíttessék az új rendelkezéseket és azok megváltoztatását kényszerítsék ki ilyen módon. Egyúttal a migrációval kapcsolatos jogkijátszáshoz hasonlóan most is várhatóan segítséget adnak ilyen törekvésekhez. A külföldi és hazai liberális erők összetüzet nyitottak hazánkra és a gyülekezési jog felszámolását hazudják, miközben csak annyi történt, hogy társadalomromboló, gyermekek számára káros genderpropaganda legfőbb rendezvényének és más hasonló rendezvény gyülekezési törvény szerinti keretek közötti megtartását tiltották meg helyesen.
Teljesen abszurd és megalapozatlan a hisztéria és támadás, amely e törvénymódosítást az alapvető jogok súlyos korlátozásaként igyekszik beállítani. A gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthatja meg a deviancia terjesztés és megrontás jogát, az önvédelem joga a normalitást és a gyermekeket központba helyező társadalomban elvitathatatlan.
Meghatározó jelentőségű körülmény, hogy az iskolai LMBTQI+ propagandát a 2021-es gyermekvédelmi törvénymódosító csomag megtiltotta, illetve 2022-ben országos népszavazás megtartására került sor, amelyen a résztvevők 95%-a utasította el az iskolai LMBTQI+ propagandát, illetve azt, hogy a nemi átalakító műtétek népszerűsíthetőek legyenek. Tehát ezen kérdésekben elsöprő mértékű normalitáspárti társadalmi konszenzus áll fenn.
A gyülekezési jog korlátozható, arányos, szükséges és társadalomvédelmi okokból. Az Országgyűlés elfogadta a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvénynek a gyermekek védelmével összefüggő, valamint az ehhez kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2025. évi III. törvényt. A törvény 2025. április 15-én lépett hatályba, a kapcsolódó Alaptörvény módosítással egyidejűleg. A gyülekezési jog módosításának hatályba lépését az Alaptörvény tizenötödik módosításához és hatályba lépéséhez igazították. Az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdése elsőbbséget biztosít a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogának minden más alapvető joggal szemben.
Akkor persze nem tiltakoztak a most jogfosztást emlegetők, amikor a balliberális pártok kormányzása alatt 2010 előtt a gyülekezési jogot brutális állami erőszakkal és jogi önkénnyel lényegében felszámolták hazánkban. A kormányellenes tüntetések és résztvevőinek rendszerszintű üldözése és szankcionálása akkor mindennapi gyakorlat volt a mai rendkívül, már túlzottan is toleráns rendőri gyakorlattal szemben. De akkor sem tiltakoztak, amikor a magyar történelem egyik tragikus eseményére, a Kitörés napjára való méltó megemlékezést akadályozták meg többször, egyébként helytelenül.
Ugyanakkor az elmúlt hetek balliberális szervezésű tüntetései kapcsán a gyülekezési jog soha nem látott mértékű kiterjesztett gyakorlására kerülhetett sor, többek között példátlan módon mások jogainak és szabadságának, mozgásszabadságának aránytalan és súlyos sérelmével járó, budapesti hidakon megvalósított, fél napig is tartó, marginális létszámú és jelentőségű gyűléseken. Ezen tüntetések önmagukban bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a gyülekezési jog gyakorolható, de a visszaélésszerű joggyakorlás már nem megengedhető. Az is nyilvánvaló, hogy a mostani megmozdulásokon a rendőrséget erőszakos fellépésre provokáló aktivisták célja, hogy a mostani módosítás kapcsán autoriter rezsimet emlegető liberális narratíva rendőrállami agresszióra utaló képi alátámasztását megteremtsék.
A törvényi tiltásnak érvényt kell szerezni és jöjjön bárhonnét, bármennyi politikai haszonleső, import mozgalmár. Elvi jelentőségű, hogy a rendelkezésre álló rendészeti és jogi eszközökkel meg kell akadályozni a tiltott vonulást, a szankciókat pedig alkalmazni kell. Ha pedig kiskorú gyermekkel jelenne meg valaki a tiltott rendezvényen kiskorú veszélyeztetése miatt a rendőrségnek intézkedési kötelezettsége van.
Nemzeti jogvédő szervezetünk már hosszú évek óta küzdelmet folytat több más hazafias szervezettel, személlyel együtt (Alfa Szövetség, Budaházy György, European Patriots Unite, Hozz Világra Még Egy Magyart Mozgalom, Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, Mi Hazánk Mozgalom, Nemzeti Filmkészítők Egyesülete) a genderideológia egyre agresszívabb hazai térfoglalási kísérlete és társadalomromboló törekvései ellen. Ennek részeként évekkel korábban közösen meghirdettük a gyermekeinket veszélyeztető LMBTQI+ propagandával szembeni zéró toleranciát, és követeltük a teljes törvényi tiltást.
Az ellenállás jogát gyakorolva többször sikeresen léptünk fel partnereinkkel együtt a „Budapest Pride” közrendet fenyegető és szeméremsértő rendezvényei ellen és biztosítottunk jogvédelmet az ilyen akciókban részt vevő normalitáspárti aktivisták számára. Jogvédelmet nyújtunk és nyújtottunk azoknak, akiket a Pride résztvevői részéről ért erőszakos támadás (Budaházy Edda esete és dr. Téglásy Imre esete) vagy akiket normalitáspárti tiltakozás, vélemény miatt vontak eljárás alá (Budaházy György és társai ügy, Barcsa-Turner Gábor ügye).
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ezúton felhívja és kéri a felettes ügyészi szerveket arra, hogy vizsgálják felül a normalitáspárti aktivisták elleni ilyen ügyekben kifejtett ügyészi tevékenységet és törvényességi intézkedés keretében rendelkezzenek a vád ejtéséről és ezáltal a meghurcoltak eljárás alóli mentesítéséről. Ennek hiányában közkegyelmi mentesítésre van szükség és elismerésükre, akik ebben a mostani szabályozáshoz vezető, bátor normalitáspárti ellenállásban eljárások alá kerülve részt vettek.
2020 novemberben az Alaptörvény általunk szintén üdvözölt család- és gyermekvédő módosítása kapcsán – kezdeményeztük, hogy az Alaptörvénybe egy keretjellegű felhatalmazó rendelkezés is kerüljön be, amelynek alapján elfogadandó sarkalatos törvény tiltaná és szankcionálná a szexuális devianciát vonzóvá tenni kívánó propagandát. Ezt most is szükségesnek tartjuk, mert e nélkül akár egy feles törvénnyel könnyedén megváltoztathatók a mostani helyes társadalom- és gyermekvédő rendelkezések.
Fontosnak tartjuk, hogy a gyermekeket védő törvények szerint az alkotmányos feladatát e téren végző állam minden szerve sokkal hatékonyabban védje a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát. Helyesnek tartjuk azt is, hogy a legalább 18 éven aluliak számára tiltják a homoszexualitást, születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést és a nem megváltoztatását népszerűsítő tartalmak közzétételét.
Fontos, hogy a normális emberré váláshoz való jog elsődleges szereppel bírjon az értéktartalom nélküli, elvont liberális jogokhoz képest, ennek pedig része legyen a nemiség hagyományos felfogása, a nemzeti értékeink, hagyományaink és a keresztény kultúra értékeinek elsajátítását biztosító fejlődés garantálása a gyermekek számára.
A globális LMBTQI+ mozgalom nem titkolt politikai célja, hogy az Alaptörvény-ellenes gender ideológia alapján az abnormális szexuális irányultságok, devianciák legalizálásnak (pl.: azonos neműek házasságának elismertetése, kiskorú gyermekek más neművé alakításának lehetővé tétele) és egészséges nemi identitást sértő (pl.: transzneműséget népszerűsítő) társadalmi propaganda eszközével, hazai és nemzetközi balliberális politikai támogatással a hagyományos nemzeti közösségi és kulturális kereteket széttörve, a magyar nemzet fennmaradásának alapjait ássa alá.
Az LMBTQI+ mozgalom hazai hadállásai kiépültek, liberális jogvédők és balliberális pártok karolják fel őket és szoros kapcsolatokat ápolnak a nemzetközi liberális-globalista szervezetekkel. Erőforrásaik végtelenek, tisztviselőik ki vannak képezve, pártok, bankok, cégek, nagyvállalatok, tanárok, üzletek is terjesztik tanaikat. Egyre erősebb befolyást szereznek a nemzetek feletti szervezetekben (EU, ENSZ), nemzetközi bírói fórumokban (Emberi Jogok Európai Bírósága).
Korábbi álláspontunkat fenntartva a szexuális deviáns propaganda visszaszorításához és tilalmának érvényesítéséhez elengedhetetlennek tartjuk, hogy a Büntető Törvénykönyv az orosz modell szerint szigorú büntetéssel sújtsa a tilalom megszegőit. Fontos lenne az is, hogy a szexuális deviáns propaganda ne csak a kiskorúak irányában, hanem a társadalom egésze tekintetében is legyen tiltott.
A gyermekeink békés, egészséges, nemi fejlődését is biztosító jogalkalmazási folyamat része kell legyen az is, hogy a sajtóban megjelenő közleményeket és műsorokat, a gyermekvédelem szempontjait döntései során preventív, illetve visszatartó jelleggel kísérje figyelemmel, és ha kell, szankcionálja a médiahatóság. Felügyeleti tervének elkészítésekor fordítson különös figyelmet a gyermekek és a kiskorúak védelmére vonatkozó előírások fokozott betartatására.
Az is fontos, hogy ahelyett, hogy a bűnüldöző szervek a gyermek- és családvédő civil tiltakozó normalitáspárti akciók miatt, amelyekkel a veszélyekre normalitáspárti aktivisták törvényes eszközökkel fel kívánják hívni a társadalom figyelmét vagy a vélemény-nyilvánítási szabadság jogával élve ki kívánják fejezni tiltakozásukat téves jogi alapon rendszeresen koncepciós jellegű eljárások indítanak végre foganatosítsanak közrendet védő, megfelelő és hatékony bűnügyi és hatósági intézkedéseket a társadalomromboló, felforgató LMBTQI+ szervezetek tevékenységével és rendezvényeivel szemben.
Követeljük továbbá a rendőrségnek és az ügyészségnek a – képzési rendszerekbe is beépülni törekvő – genderlobbi befolyása alóli felszabadítását, mivel több normalitáspárt aktivista elleni büntetőeljárásban ilyen megengedhetetlen hatásokat észleltünk, illetve az ügyészség elfogadhatatlan módon a liberális jogvédő szervezetek kritériumrendszere szerint jár el a gyűlöletbűncselekmények kapcsán.
A szivárványos zászlók középületekre tűzésének törvényi tilalmát 2020 óta követeljük, továbbra is szükségesnek tartjuk, bízunk benne, hogy ez a javaslat is végre – korábbi elutasítás után, most bizottsági támogatást követően – mielőbb támogatást nyer az Országgyűlésben.
Együttműködésre készek vagyunk mindazokkal, akik pártpolitikai szempontokon felülemelkedve, létkérdésként megjelenő nemzetpolitikai küldetést látnak ebben a védekezésben.
A nemzeti jogvédelem sokkal többet el tudott eddig is elérni jogi eljárásokkal, jelentésekkel, szakmai rendezvényekkel, lobbizással és a nyilvánosság előtti megszólalásokkal, mint ami elvileg következne a méretünkből és szervezeti hátterünkből. Eredményeink bizonyítják, hogy szakmailag képesek vagyunk felvenni a jogi küzdelmet a javarészt külföldön kiképzett álcivil liberális jogvédőkkel.
Viszont amíg az álcivil liberális jogvédő szervezetek évi több százmillió forintos, jórészt külföldről kapott támogatásból működnek számos állandó munkatárssal és nagy stábokkal, addig nekünk, nemzeti jogvédőknek nincsenek állandó jelentős forrásaink, éves költségvetésünk túlnyomó része a személyi jövedelemadó 1%-ából jön össze, ezért is életbevágó, hogy aki megteheti, céljainkkal egyetért és tevékenységünket fontosnak tartja, rendelkezzen a Nemzeti Jogvédő Szolgálat javára az SZJA 1%-a körében – adószámunk: 19334684-1-05, részletek a honlapunkon, de egyedi támogatásokat is örömmel fogadunk.
Mögöttünk nem állnak magyarellenes, Soros-féle külföldi pénzemberek és gyarmatosító szervezetek, de külföldi államok sem, mivel mi magyar nemzeti érdekeket védünk a jog eszközével. Mi csak a magyar szolidaritásra építhetünk, ezért számítunk minden jóérzésű magyar támogatására, amit előre is hálásan köszönünk. Köszönet az eddigi támogatásokért is !
Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!
Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Áldott, örömteli és kegyelemteljes Húsvéti Ünnepet kívánok minden honfitársamnak határokon innen és túl!
Honfitársi üdvözlettel:
dr.Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Vádlottak padján az iskolai érzékenyítések ellen fellépő hazafiak
Forrás: magyarjelen.hu
Egy olyan bírósági előkészítő ülésen jártunk, amelytől akár az is elvárható lehetett volna, hogy pár perccel a megnyitás után – bűncselekmény hiányában – lezárják az ügyet. Ehelyett azonban úgy néz ki, hosszú harcot kell megvívniuk azoknak, akik szeretnék igazukat megvédeni az ellenük felhozott minden alapot nélkülöző vádakkal szemben.
Két év börtönt – igaz „nagy kegyesen” négy évre felfüggesztve – és négy év pártfogói felügyeletet kért az ügyészség arra a három férfira, akik ma álltak bíróság elé a Markó utcai Pesti Központi Kerületi Bíróság épületében. A vád az elsőrendű Budaházy György, a másodrendű Barcsa-Turner Gábor és a harmadrendű Walter Pállal szemben csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak büntette. Az esemény hat évvel ezelőtt történt, de úgy tűnik a magyar bűnüldözés és igazságszolgáltatás egyes esetekben sem időt, sem fáradtságot nem kímélve, kemény büntetéssel szeretne lesújtani azokra, akik – bár teljesen normális, békés módon – ellenvéleményüket fejezik ki az LMBTQ-lobbi káros tevékenységével szemben.
A Szent Korona Rádió tudósítása a tárgyalásról ITT.
Az előkészítő ülés végén először a védőügyvéd, dr. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője nyilatkozott lapunknak.
– Én már az első pillanattól kezdve biztos vagyok benne, hogy ez a gyanúsítás – s természetesen a vádemelés is – megalapozatlan. A meggyanúsítottak az első pillanattól kezdve nem ismerik el, hogy amit tettek az bűncselekmény lenne, s ezt a nyomozati szakban megszüntetési indítványunkban összefoglaltuk. Ezért is indítványoztam ma – sajnos eredménytelenül – azt, hogy ejtse a vádat az ügyészség, illetve bűncselekmény hiányában szüntesse meg az eljárást a bíróság, mivel a vádemelés megalapozatlan, hiszen itt hiányzik az úgynevezett tényállásszerűség, de a társadalomra veszélyesség is. Vagyis nincs kihívóan közösségellenes magatartás abban, ha valaki egy nyilvánosan meghirdetett, iskolai LMBTQ propagandát támogató rendezvényre el szeretne menni, s ott a gyermekeket védő véleményét ki szeretné fejteni. De a dolgok idáig el sem jutottak, mert ezt a szervezők – azáltal, hogy nem engedték be őket a rendezvényre – eleve megakadályozták. A vádlottak magatartása így abban merült ki, hogy elmondták, ők szeretnének részt venni a rendezvényen, de mivel ezt a szervezők nem tették lehetővé, ez a vita – ami egyáltalán nem haladta meg, egy normál vitatkozás kereteit – nem az LMBTQ-lobbiszervezet helyiségében, hanem egy lépcsőházban és egy társasházi udvaron folyt le. A vádlottak nem intéztek – sem verbális, sem erőszakos módon – öncélú, kirekesztő, megfélemlítő támadást a rendezvényt szervezők ellen, hanem békés és alkotmányos, ráadásul alaptörvényi normák által védett értékek melletti kiállást tartalmazó vélemény közlése vezette őket, és részvételüket a szervezők a beengedés megtagadásával önkényesen, diszkriminatív módon hiúsították meg. Megjegyzendő, hogy a vádlottak padján ülők, úttörő jellegű társadalmat védő és ezért elismerendő tevékenységet folytattak hat évvel ezelőtt, hiszen egy olyan társadalmi célért – a gyermekek megvédése az iskolákban az LMBTQ propagandától – léptek fel, amit ma már az Alaptörvény és a törvények védenek.
Az eljárás kimenetelét – véleményem szerint – kedvező irányba kell, hogy befolyásolja: a gyermekvédelmi törvény azóta történt módosítása, a gyülekezési törvény Pride megtartását betiltó, támogatandó mostani módosítása, de ezen felül is a védelem szintjén hangsúlyozni kell, hogy ez az egész eljárás minden alapot nélkülöz. Megjegyzem, erre utal az is, hogy a rendőrség megszüntette korábban az eljárást, majd később a kerületi ügyészség is elutasította az emiatti sértetti panaszt. A Háttér Társaság azonban végül elérte, hogy az ügy folytatódjon, ezért voltunk ma a bíróságon.
A mostani előkészítő tárgyaláson – ahol elhangzott a vád ismertetése, illetve ahol a vádlottak nem ismerték el a bűnösségüket és mondtak le a tárgyalás megtartása iránti jogukról – a bíró kitűzte az első tárgyalási napot június 12-ére. Úgy gondolom, legalább 5–6 tárgyalási nap lesz a vádlottak, s különböző tanúk kihallgatásával, a felvételek megtekintésével. Érdekes, hogy a vád tanúi alapvetően a ház lakói, ahol az esemény történt, s ők mind úgy nyilatkoztak, hogy nem észleltek semmilyen rendkívüli – főleg nem, riadalomkeltéssel járó – eseményt. A törvények – illetve az LMBTQ-val szembeni kormányzati álláspontok – változása miatt nem tartom kizártnak, hogy ezt az eljárást egy közkegyelmi törvény alapján – akárcsak a ma még zajló, normalitást védő még folyó hasonló ügyeket – egyszerűen megszüntetik. De ha ez nem történik meg, akkor a felmentés lehet az egyetlen törvényes ítélet.
Barcsa-Turner Gábor, az eljárás másodrendű vádlottja, nem is igazán érti, hogyan lehetett egy alapjában véve egyszerű vitatkozásból, súlyos börtönévekkel fenyegetett eljárást kreálni.
– Bár hat év eltelt azóta, tisztán emlékszem erre az eseményre. A beszélgetés jó hangulatban telt köztünk és a Háttér Társaság képviselői között, olyannyira, hogy még a kihívott és jelenlévő rendőrök sem láttak okot arra, hogy bármilyen szinten ellenünk intézkedniük kellene. Egyértelmű, hogy nem történt semmiféle erőszakosság – még verbális fenyegetés sem – tehát egészen nonszensz az ügy minősítése, vagyis a közösség elleni erőszak csoportosan elkövetve. Fel is háborít, hogy egyáltalán eljutott vádemelési szakba az ügy, hogy ide kell járnom emiatt a bíróságra, de úgy érzem, hogy ez nem az én szégyenem, hanem a magyar igazságszolgáltatásé.
Visszatérve az akkor történtekre, semmilyen szinten abban a beszélgetésben nem volt benne, hogy ebből évekkel később bírósági eljárás lesz, már csak azért sem, mert a rendőrök gyakorlatilag ott voltak velünk, és ők sem mondták – pedig, ha ez történt volna erre fel kellett volna hívniuk a figyelmünket – hogy bármiféle jogellenes cselekedetet hajtanánk végre.
Csengettünk, kopogtattunk a rendezvény ajtaján, majd mikor nem engedtek be beszélgettünk a szervezőkkel – sőt, horribile dictu, én még egy virágcserepet is arrébb húztam – s mindezeket a cselekményeket kiterjesztették ellenünk oly módon, hogy most már csoportosan elkövetett, közösség elleni erőszakkal vádoltak meg hármunkat, mindez elképesztő. A vádban az is benne van, hogy mi ez által riadalmat keltettünk, pedig úgy érzem sokkal több emberben kelt az riadalmat, ahogy a Budapest Pride-on viselkednek, vagy amilyen reklámokat kell nézniük a gyermekeinknek a kereskedelmi csatornákon karácsony előtt, s ahogy megpróbálják átdefiniálni saját szempontjaik szerint a család fogalmát.
Ez a hat évvel ezelőtti rendezvény is arról szólt, hogy hogyan lehet bevinni az iskolába az érzékenyítést, hogy tanárokat, diákokat arra képezzenek ki, hogy vigyék be a gender-ideológiát az iskolákba Mi pedig azért jelentünk ott meg, hogy meghallgassuk ezt, illetve, ha szükséges, akkor hangot adjunk annak, hogy zéró toleranciát hirdettünk a családokkal, gyermekekkel és iskolákkal szembeni érzékenyítésre, az LMBTQ-lobbi ilyen irányú céljaira. Ez egy nyilvánosan meghirdetett, nyilvános rendezvény volt, amiben nem szerepelt, hogy bárki számára a megjelenés nemkívánatos. Így teljes joggal látogattunk el oda, s nem gondoltam volna, hogy pusztán e miatt a vita miatt – ami nem is bent a rendezvényen, hiszen oda nem engedtek be minket, hanem az udvaron zajlott le – most hat évvel később a vádlottak padján kell majd ülnöm.
Úgy érzem, az LMBTQ-lobbi velünk precedenst akar teremteni abban a tekintetben, hogy senki ne merje felemelni a szavát, vagy ellenvéleményt nyilvánítani velük szemben. Ezeket az ügyeket több évig tartják fenn, hogy ezzel is lekössék az energiáinkat, hogy eljárás alatt legyenek a nemzeti oldalon a vezető személyek, hogy ne tudjanak megnyilvánulni annyiszor és úgy, ahogy szeretnének. Ebbe illeszkedik, hogy az ügyész most ki is fejtette, hogy ő azt szeretné, ha minket eltiltanának innentől ilyen jellegű rendezvények látogatásától, vagyis gyakorlatilag az a cél, hogy levegyenek minket a sakktábláról. Sőt, négy évre pártfogói felügyelet alá akarnak minket rendelni, amivel teljes mértékben korlátoznák a szólás- és véleménynyilvánítási szabadságunkat, és meggátolnák azt, hogy kiálljunk a normalitás mellett. Pontosan azok, akik azt hirdetik, ők a tolerancia, a megértés bajnokai, azt, hogy mindenkinek lehetőséget kell adni, hogy kifejtse az álláspontját, pontosan ők azok, akik nagyon durván elhallgattatnák az ellenvéleményeket, de ígérem, ez a mi esetünkben nem fog nekik sikerülni.
Hazafiakat állítanak bíróság elé Pride elleni véleményük miatt
Egy 2019-es abszurd büntetőügy került most bírósági szakaszba: normalitáspártiak fejtették volna ki véleményüket az iskolai érzékenyítéssel szemben, de nem engedték be őket a Háttér Társaság nyilvános rendezvényére. Hiába a tényállásszerűség és az erőszak teljes hiánya, hiába több megszüntető határozat, mégis bíróság elé áll újfent Budaházy György, Barcsa-Turner Gábor és Walter Pál Péter is.
A Pride betiltását helyesen célzó, nemrég benyújtott Alaptörvény módosítás és gyülekezési törvény-módosítás fényében még inkább abszurd, hogy ezt az amúgy is képtelen és megalapozatlan vádat fenntartják ellenük. A Pride betiltása mellett szükséges az LMBTQ propaganda szankcionálása és az ellenük kiállt és emiatt eljárás alá vont normalitáspártiakkal szembeni eljárások megszüntetése, az emiatt elítéltek rehabilitálása, jóvátétele.
A vádlottá tett hazafiak “meghívója”:
"Több mint 5(!) év után bíróság elé kell álljunk, mert 2019 júliusában más hazafiakkal együtt egy olyan nyilvánosan meghirdetett PRIDE rendezvényre szerettünk volna bejutni és ott kifejteni a véleményünket, ahol az iskolai LMBTQP érzékenyítés volt a téma.
A Pride betiltását célzó, nemrég benyújtott Alaptörvény módosítás fényében még inkább abszurd, hogy ezt az amúgy is képtelen és megalapozatlan vádat fenntartják ellenünk.
A bírósági előkészítő ülés a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (Bp. V. Markó u. 25.) 2025. március 18-án 8:30-kor lesz.
Védelmünket dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látja el. Az ügyünkről kiadott közleményük itt olvasható.
Budaházy György és Barcsa-Turner Gábor így nyilatkozott korábban az ügyről.
Minden érdeklődő hazafit és honleányt szívesen látunk!
Budaházy György
Barcsa-Turner Gábor
Walter Pál Péter"
Nemzeti jogvédő gondolatok március 15-ére: az önrendelkezésünk megvédése és a magyar igazság érvényesítése együttes feladat
Petőfiék március 15-én alig voltak egytucatnyian, amikor elindultak és mi lett belőle... Áprilisi törvények, majd szabadságharc és örök dicsőség. Akkor és ott tudták, hogy cselekedni kell, mert a szabadság nem magától jön, az önrendelkezést, a magyar igazságot ki kell vívni a nemzeti megmaradás érdekében és azt meg is kell védeni. Nagy idők voltak, nagy emberekkel. Legyünk méltók hozzájuk!
Éljünk bárhol magyarként a világban: küldetésünk, hogy az igazságosság és szabadság mellett kiálljunk, ősi jogainkért, méltóságunkért, a magyar igazságért és a magyarok önrendelkezéséért. A csonka országban, elszakított területeken és szórványban. Most egyszerre állunk háttérhatalmi birodalmi erők és hazai kiszolgálóik nyomása alatt, elcsatolt magyar területeink pedig az azokat megszállva tartó idegen államok fennhatósága alatt.
Aki a nemzetért dolgozik tudja helyét és feladatát. És teszi dolgát, igaza biztos tudatában a magyar igazságért és az önrendelkezés megvédéséért. Igazak az igazért. Ez az üdvös és kívánatos.
A magyar összetartozás jegyében kell cselekednünk, hogy a történelem által felkínált újabb esélyt ne szalassza el nemzetünk az igazságtalan és önrendelkezési jogot sárba tipró diktátumok által szabott határok felülvizsgáltatására. Soha, semmilyen körülmények között nem mondhatunk le arról, hogy a trianoni és a párizsi diktátumok felülvizsgálatát követeljük és elcsatolt magyar testvéreink jogaiért, megmaradásáért kiálljunk ! E cél érdekében mindenki a maga helyén tegye meg a tőle elvárhatót. Éppen ezért fontos és támogatandó a március 10-én elindított kezdeményezés az Igazságot Magyarországnak Szövetség létrehívása érdekében. Igazságot Magyarországnak!
Kívánok minden nemzettársamnak méltóságot és szabadságot nemzeti ünnepünkön!
Ebben, a magyarság számára sorsdöntő, kihívásokkal teli időszakban erőt, s hitet erősítő, emelkedett ünneplést kívánok nemzeti jogvédő közösségünk nevében is a nemzeti ünnepünkön a határon inneni és túli minden jóakaratú magyar testvérünknek, kérve különösen a létükbensúlyosan fenyegetett, végveszélyben levő kárpátaljai honfitársaink sorsának jobbra fordulását, Isten áldását és segítségét közös nemzetvédő küzdelmeinkhez.
Isten óvja és vezesse Magyarországot! Nem engedünk a magyarok jogaiból!
Budapest, 2025. március 15.
Honfitársi üdvözlettel:
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) nevében
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető
