2012. június 30-án, a IV. alkalommal megrendezett Székely Szigeten tart előadást Dr. Gaudi-Nagy Tamás Több frontos küzdelem a székely önrendelkezésért címmel.

A szervezők és a jogvédő csonkaországi képviselő is minden érdeklődőt szeretettel vár!

Az Országgyűlés 2012. június 18-i ülésén a Ház az Áder János köztársasági elnök által jogalkotási törvénysértés miatt visszaküldött két törvény (kisajátítási és sportingatlanokkal kapcsolatos törvény) megismételt záróvitájában élénk, vádaskodó szópárbaj alakult ki a Fidesz és MSZP képviselői között arról, hogy a múltban ki szegte meg többször és súlyosabban a jogalkotásra vonatkozó jogállami szabályokat. A szóváltás végén Gaudi-Nagy Tamás összegezte erről a választópolgárok véleményét: "Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű".
(A nemzeti radikális képviselő felszólalása 3:35-nél kezdődik, de az egész csak a korábbi felszólalások fényében érthető csak meg, a teljes értékű "élményhez" ajánljuk az alig több mint 4 perces felvétel egészének megtekintését.)

2012. június 20-án, a szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény módosításáról szóló vitában (a törvényjavaslat IDE kattintva tekinthető meg) a nemzetközi és hazai marketing kapcsán sürgetett Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) radikális változást. Szerinte elfogadhatatlan, hogy Európában szinte alig lehet magyar borokat kapni, pedig minőségében megállnák a helyüket bárhol a kontinensen. Bár a szekszárdi borászok akikkel egyeztetett, azt jelezték, hogy a javaslat végleges változatát benyújtás előtt már nem kaphatták meg és nem véleményezhették. A szőlőkivágás már szinte helyrehozhatatlan károkat okozott a magyar szőlőművelésben és borkészítésben, ezért Magyar Zoltánnal (Jobbik) módosító javaslatot (IDE kattintva elolvasható) terjesztett elő a három évnél régebben nem működő területek kivágását lehetővé tevő javaslat megváltoztatása érdekében.

Az Országgyűlés 2012. június 19-i ülésnapján, az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról (T/7677) szóló törvényjavaslat vitájában Gaudi-Nagy Tamás is éles kritikát fogalmazott meg.  ,,Olyan helyzet elé állítanak most minket, mint azt az étteremben éppen salátát fogyasztani kívánó vendéget, aki maga elé kap egy hatalmas nagy tányért, vannak benne szép gusztusos kis zöld, friss saláta levelek, vannak benne finomnak tűnő kis répa darabok, de vannak benne csúnya, gusztustalan, különböző lejárt szavatosságú termékek, melyeket nem jó elfogyasztani. Mit kell csinálni ilyenkor? Mit tud kezdeni a vendég?" - ezzel a gondolatmenettel vezette fel Gaudi-Nagy Tamás azt a beszédét, melyben elmagyarázta a képviselőtársainak, hogy véleménye szerint az ellenzéki országgyűlési képviselőknek az a feladata ilyenkor, hogy figyelmeztesse a ,,törvénygyár" üzemeltetőit a durva alkotmányossági és jogalkotási hibákra. A salátatörvények kapcsán az alkotmánybíróság már több alkalommal világosan leszögezte, hogy nem összetartozó életviszony csoportokra alkotmányosan nem alkalmazható. A jogrendszer koherenciáját, a jogállamiság elvét és a jogbiztonságot kirívóan sértő és veszélyeztető sztahanovista módszer, a Bokros-csomaggal indult és azóta minden kormány ,,kedvenc" eszközévé vált.

Gaudi:,,Két éves országgyűlési mandátumom leggyalázatosabb pillanatait éltem meg"

Az Országgyűlés június 18-i ülésén, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) részére fizetendő kétszeresére növelt kvóta hozzájárulásról (gyakorlatilag tagdíj) szóló törvényjavaslat (ide kattintva elérhető: T/7412) vitájában Gaudi-Nagy Tamás egyértelművé tette, hogy gyarmati függésünket tovább mélyítő javaslatnak a megszavazása hazaárulásnak minősül. A Jobbik frakció képviseletében Gyöngyösi Márton, Z. Kárpát Dániel, Novák Előd és Volner János is keményen ostorozták ezt a nemzetgyilkos javaslatot. A vita során, az ország eladósodásáért felelős MSZP-sek és gyurcsányisták túlnyomó többsége valószínűleg a kezdődő labdarúgó EB mérkőzés megtekintése mellett tette le a voksát. Az uzsora befizetését előíró törvényt 207 Fidesz/KDNP-s képviselő végül megszavazta, a Jobbik tiltakozása és nem szavazatai ellenére.

Az Országgyűlés június 18-i ülésén, melyen az új munka törvénykönyve hatályba lépésével kapcsolatos törvénycsomag (T/7415) zárószavazása előtti vitában, Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik frakció tagja hiányolta a kormány zárószavazás előtti módosító javaslatából a határozott és egyértelmű hadüzenetet a magyar munkavállalókat kizsigerelő munkaerő kölcsönzők felé. Mint mondta, a Jobbik sokkal keményebb fellépést szeretett volna. Nem ez az egyetlen téma, amelyben sokkal radikálisabb  megoldásokat szeretne a nemzeti ellenzéki párt, ugyanakkor a jogvédő politikus üdvözölte azt a szintű fellépést, ami szerepel - mint kifejtette van kétségkívül számos ilyen elem -, de mára lényegében a rabszolga kereskedés szintjére süllyedt az ilyen típusú munkaerők kölcsönzők működése, főleg az olyan régiókban, ahol a munkaerőpiac beszűkülése miatt szinte egyetlen választása van az embereknek: ha dolgozni akarnak, akkor eladják magukat.

A kilakoltatás ellen fellépő civilek jogi védelme érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálat képviseletében dr. Kun Judit ügyvéd jelent meg a III. Kerületi Rendőrkapitányságon, és igyekezett ellátni a jogsértettek védelmét.

Beszélgetőtársak:

dr. Bernard Sabella szociológus, a Palesztin Nemzeti Tanács tagja
Walid Assaf mérnők, háromszoros politikai fogoly

Strasbourg véleménynyilvánításként értékelte az Országház körüli szennyes teregetést

Kárpáti János, az MTI tudósítja jelenti:
A strasbourgi székhelyű Európai Emberi Jogi Bíróság - kedden közzétett ítéletében - a véleménynyilvánítás szabadságának megsértéseként értékelte azt, hogy Magyarországon megbírságoltak két férfit, mert 2007-ben szennyest teregettek ki az Országház körüli kordonra.

A gyülekezési jog és vélemény-nyilvánítási szabadság, illetve az állam büntetőhatalmának határterületét meghatározó strasbourgi bírósági ítélet (az ítélet itt olvasható angolul) két olyan Kossuth téri mozgalmár ügyében született, akiket a szemkilövető Gyurcsány rendszer ellen rendszeresen felléptek, és ezért több alkalommal bűntették meg őket politikai jogaik gyakorlása miatt. A döntés elégtételt ad a jogsértetteknek, egyúttal iránymutatást a hatóságoknak. A jogsértetteket a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségének két tagja és a nemzeti jogvédő szervezet együttműködő ügyvédjei, Balsai Szabolcs és Gyurta  Tibor képviselték sikerrel, ismét bizonyítva a Nemzeti Jogvédő Szolgálat kulcsfontosságú szerepet a magyarok jogvédelmének területén. Ez mar a második meghatározó döntése az Emberi Jogok Európai Bíróságának, amely a Nemzeti Jogvédő Szolgálathoz kötődik, korábban (2007) a spontán tüntetések elismeréséről szóló Bukta ítéletet (sajtóhír) Grespik László ügyvéd, az NJSZ elnökségi tagja harcolta ki.

Gyüre Csaba - Gaudi-Nagy Tamás:

Bertha Szilvia:

Pénteken szabadult Incze Béla köszönhetően a Nemzeti Jogvédő Szolgálatnak, dr. Gaudi-Nagy Tamásnak, Zagyva Gy. Gyulának és mindenkinek aki segíteni tudott. A bíróság másodfokú határozatának értelmében ugyanis nem áll fenn sem a bűnismétlés, sem a szökés, rejtőzködés "veszélye".

Interjúnk Incze Bélával:

Letölthető az interjú ide kattintva.

Incze Béla, és az ugyancsak meghurcolt N.G. vegzálása ezzel még koránt sem ért véget, így további intézkedéseknek lehetünk szemtanúi a későbbiekben is. Az ügyvédi költségek fedezésére hirdetett aukcióinkat továbbra is folytatjuk, ma éjfélig várjuk a liciteket: http://szentkoronaradio.com/kultura/2010_12_10_ferencz-jozsef-es-szarnysegedje-horthy-miklos

A könyvről részletek a honlapomon a jobb oldali sávban találhatók!

A felvétel összefoglalja a kiváló magyar író eltemettetését megakadályozó Románia elmarasztalásáról szóló állásfoglalás 2012. június 5-én zajlott vitáját az országgyűlés emberi jogi bizottságában. A Jobbik képviselői (Gaudi-Nagy Tamás és Zagyva György Gyula) az állásfoglalást támogatták, bár még keményebb változatot szerettek volna, amely kifejezetten elítéli a bukaresti kormányt a súlyos atrocitásért és kifogásolta volna az eltemettetés megakadályozásán kívül a csíksomlyói zarándokok és diplomáciai mentességet élvező személyek zaklatását is, azonban ezen javaslatokat a kormánypártiak leszavazták.