Elítélte a bíróság a vadászpuskás osztag vezetőjét, aki eltörte egy tüntető ujját 2006. október 23-án. Vágó László 1 év 8 hónap börtönbüntetést kapott, 3 évre felfüggesztve. A férfi osztaga az Astoriánál emelte ki a tömegből és bilincselte meg Fábián Gábor sértettet, akit brutálisan bántalmaztak az azonosítószám nélküli rendőrök. A vád szerint a parancsnok odalépett a tüntetőhöz és eltörte az ujját. Vágót a véres tömegoszlatás után alezredessé léptették elő. Később leszerelt, nyugdíjba vonult, és az egyik fővárosi bevásárlóközpontban dolgozott biztonsági őrként.

Hatvan meghallgatás, hatvan órán át tartó ülésezés, többezer oldalnyi irat és egy vizsgálóbizottsági jelentés, melynek szegényes megállapítása: Gyurcsány Ferenc a 2006-os események fő politikai felelőse. És pont.

Múlt heti ülésén az Országgyűlés Emberi jogi bizottsága - a kormánypárti képviselők és az LMP szavazatával ill. a három jobbikos képviselő és a fideszes Kővári János tartózkodása mellett - elfogadta a 2002-2010 közötti jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság jelentését. A dokumentum nem tartalmazza a 2006 őszét megelőző és azt követő megállapításokat, ugyanis Gaudi- Nagy Tamás jelentését, késésének jelzése ellenére, nem várta meg az albizottság.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás (országgyűlési képviselő, albizottsági alelnök):

KRITIKAI ÉSZREVÉTELEK

az Országgyűlés emberi jogi bizottsága által létrehozott, 2002 és 2010 között és különösen 2006 őszén az állam részéről a politikai szabadságjogokkal összefüggésben elkövetett jogsértéseket vizsgáló albizottság jelentéséhez

Budapest, 2010. október 25. 

 

Az Országgyűlés emberi jogi bizottsága által létrehozott, 2002 és 2010 között és különösen 2006 őszén az állam részéről a politikai szabadságjogokkal összefüggésben elkövetett jogsértéseket vizsgáló albizottság és az emberi jogi bizottság által Fidesz, KDNP és LMP szavazatokkal 2010. október 20-án elfogadott jelentés a hozzáfűzött reményeket nem váltotta be, adós maradt az igazi elszámoltatást elősegítő tényállásfeltárással és feljelentésekre vonatkozó konkrét ajánlással, de még saját feladatkitűzésének sem tudott megfelelni, amely szerint a feladat „az események lehető legteljesebb körű feltárása” és a „politikai és jogi felelősség felderítése.”

Tisztelt Honfitársaim, kedves Barátaim!

Meghívott voltam az NJSZ nemzeti ünnepünkre meghirdetett sajtótájékoztatójára. Nem tudom, hogy a közel száz hazájának, nemzetének elkötelezett önzetlen szolgálatát ellátó ügyvéd képviseletében megszervezett tájékoztató milyen politikai érdekeket sértett, de elgondolkodtató, hogy az egy hónappal a Kossuth tér sarkán lévő Parlament Kávézóban lefoglalt helyszínen a meghívott sajtót és vendégeket egy ajtóra kitett cetlin tájékoztatták, hogy a helyszín és az időpont megváltozott.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat október 23-án, az ’56-os Forradalom és Szabadságharc 54. évfordulóján ünnepi közgyűlést és sajtótájékoztatót tartott Budapesten.

A Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSZ) 2004 májusában alakult 20-30 nemzeti érzelmű, az igazságért elkötelezett ügyvéd összefogásával. Mára már országos és nemzetközi szinten elismert jogvédő szervezetté váltak.

Számvetés 2006 őszi megtorlások miatti jogvédelem 4 évéről, az országgyűlési albizottsági jelentésről és Gaudi-Nagy Tamás elmúlt 8 év jogsértéseit összegző jelentéséről

Gaudi-Nagy Tamás szerint az elmúlt nyolc év kormányai a hatalmuk megtartása érdekében korlátozták az alapvető politikai szabadságjogokat. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője szombati sajtótájékoztatóján arról is beszélt, hogy a 2006. őszi rendőri erőszak általuk képviselt áldozatai összesen majdnem százmillió forint kártérítést kaptak.

Gaudi-Nagy Tamás részjelentése
Alapvető politikai szabadságjogokat érintő állami jogsértések Magyarországon 2002. május és 2010 április között (kivéve 2006 ősze)

Összefoglaló a Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat 2006 őszi tüntetésekkel és megtorlásokkal összefüggésben ellátott jogvédő tevékenységéről, ügyeiről (2010. október 23.)

Október 21-én Gaudi-Nagy Tamás az MTV Jelfogó című műsorának volt a vendége. A 2006 őszi események és azok kivizsgálása volt a téma. A stúdióbeszélgetés előtt látható összefoglalóban a Gaudi-Nagy Tamás által képviselt sértettek szólalnak meg.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás részletesen kifejti a véleményét a 2006-os rendőri jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság jelentéséről. 2010.10.20.

Jelentés 2006 őszéről: hiányossságok konkrét következmények nélkül

A Jobbik 2006 óta a legkövetkezetesebben követeli a négy évvel ezelőtti jogsértések feltárását, a felelősök elszámoltatását. Ezt "Radikális változás" című választási programjában külön fejezetben taglalta. A Jobbik azonban a jogsértések súlya, a hatvan személy meghallgatása során napvilágra került tények megismerése, továbbá számos vállalhatatlan megállapítás miatt elfogadhatatlannak tartja a 2006 őszi jogsértéseket vizsgáló albizottság jelentését ebben a formában.

Kormánypárti képviselők és az LMP szavazatával elfogadta a 2002-2010 közötti jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság jelentését a "főbizottság", az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság szerdai ülésén. A jelentés azonban a szavazáskor nem tartalmazta a 2006 őszét megelőző, illetve az azt követő időszak jogsértéseire vonatkozó megállapításokat. Ezeket ugyanis az elfogadott munkamegosztás alapján Gaudi-Nagy Tamás, az albizottság  jobbikos alelnöke készítette el, azonban az albizottság asztalára az ülés reggel 9 órai kezdete után került csak. Az albizottság fideszes, KDNP-s és LMP-s tagjai tehát ezen részjelentés nélkül fogadták el a jelentést és így terjesztették azt a főbizottság elé.

Kormánypárti és jobbikos képviselők bírálták a legfőbb ügyészt a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottságának szerdai ülésén, mert Kovács Tamás szerint összességében törvényes volt az ügyészek eljárása a 2006. őszi események során. "Szemenszedett rosszindulatú beállítás" - mondta Varga László (KDNP) a legfőbb ügyész levelére. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) szerint pedig az ügyészek "a legrosszabb kommunista idők szellemében jártak el" 2006 őzén, a legfőbb ügyész pedig levelével bizonyította alkalmatlanságát. Gulyás Gergely, a bizottság fideszes elnöke szerint is válaszolni kell Kovács Tamás levelére.

Ma tárgyalta az Országgyűlés Alkotmányügyi  Bizottsága  Gaudi Nagy Tamásnak a Jobbik országgyűlési képviselőjének önálló indítványát, amelyet a politikus „Lex Gyurcsánynak” nevezett el.

A politikus a BTK 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló javaslatát ismertette, amely büntetni rendeli azt, a bizottság előtti meg nem jelenést, illetve a hamis vallomástételt megvalósító magatartást, amely a népképviseleti vizsgálatot akadályozza, sikerét veszélyezteti, vagy befolyásolni törekszik.  Minősített estet valósít meg, aki e magatartásokat hivatalos személyként, közmegbízatás felhasználásával, vagy jogtalan vagyonszerzés végett követi el.

A Fővárosi Bíróság 2010. október 4-i jogerős ítéletében helyt adott a Gaudi-Nagy Tamás által képviselt Kiss Róbert keresetének: a Magyar Gárda és politikai foglyok melletti 2009. július 4-i tüntetés feloszlatása jogellenes volt.

A 2006 és 2010 közötti rendőri jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság keddi ülésén meghallgatták Bencze Józsefet.

A volt országos főkapitány közölte, hogy Dobozi József, a Rebisz – jelenleg: Készenléti Rendőrség – volt parancsnoka tőle értesült a tévéostrom eseményeiről, miután a helyszíntől 70 kilométerre lévő házának pincéjében barkácsolt. Bencze azt is elmondta, hogy maga a hírTV-n követte az eseményeket.

Az is elhangzott, hogy az események után Gergényi Péter, akkori budapesti főrendőr ellen eljárás indult, ám az anélkül megszűnt, hogy az érintettet egyszer is kihallgatták volna.

Nem kell bemenni, és kész! - foglalta össze álláspontját a hivatali ideje alatti állami ünnepségeken történt indokolatlan vegzálásokról és jogsértésekről Draskovics Tibor az országgyűlés albizottsága előtt. Az exminiszter azt is elárulta: büszkeséggel tölti el, hogy az ő  minisztersége idején "göngyölítették fel a Magyarok Nyilai-ügyet" - amelyben az ügyészségmind a mai napig nem tárt a nyilvánosság elé érdemi bizonyítákokat.